home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / bit / listserv / ibmmain / 2085 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  2.3 KB  |  48 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!AKRONVM.BITNET!SPONSELL
  3. Organization: Academic User Services, The University of Akron
  4. Message-ID: <IBM-MAIN%92090315350479@VM1.CC.UAKRON.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.ibm-main
  6. Date:         Thu, 3 Sep 1992 15:20:27 EDT
  7. Sender:       IBM Mainframe Discussion list <IBM-MAIN@RICEVM1.BITNET>
  8. From:         Gary Sponseller <SPONSELL@AKRONVM.BITNET>
  9. Subject:      Re: PROC TAPELABEL and 3490E drives
  10. In-Reply-To:  Your message of Wed, 2 Sep 1992 15:25:41 EDT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. On Wed, 2 Sep 1992 15:25:41 EDT F.Joseph Kelley said:
  14. >Hi,
  15. >I sent originally this out to SAS-L, but perhaps this is a
  16. >more appropriate group.  I would appreciate any information
  17. >that the List would provide.
  18. >--Joe Kelley
  19.  
  20. Your mail has prompted me to check into this again...
  21. I contacted SAS a while back about this and the response was that
  22. "application programs are not aware of compression since it's a
  23. hardware feature".  Well, I wasn't totally convinced then or now.
  24. I just started another Tracking number (256737) on this today.
  25.  
  26. The reason I think that SAS should find a way to determine/estimate
  27. compressed tape utilization is that we use FATS/FATAR (from Inovation?)
  28. and it yields an ungainly tape map that shows true est. feet used.
  29. In fact, their doc says that the hardware returns sensing values that
  30. help the application program determine the compression ratio.
  31. I think that SAS should review it's estimated feet algorithm for
  32. compressed cartridges (they know that the tape is compressed since
  33. the TRTCH entry is 'P' and the DEN entry is '0'!).
  34. I'd give SAS a call and report PROC TAPELABEL as incorrect.
  35. >----------------------------Original message----------------------------
  36. >Hello Net,
  37. >We have begun to make our 3490E drives available to the general
  38. >user community (square tapes) and are being asked about the amt
  39. >of footage files use ... I know these drives employ some sort of
  40. >compression, but is this nailed down?  We have been told that the
  41. >expanded square tapes are 1100 ft and when running TAPELABEL it
  42. >will report (for example) that we have used over 1600 feet ...
  43. >what gives?  Any nice method of computing this?  (the IBM manual
  44. >on this is less than helpful)
  45. >Thanks in advance...
  46. >--Joe Kelley
  47. >SAS 6.07 MVS
  48.