home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / bit / listserv / decteil / 128 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  2.3 KB  |  52 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SECS.UCSC.EDU!WIPKE
  3. Message-ID: <0095FAC4.920F54A0.22247@SECS.UCSC.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.dectei-l
  5. Date:         Wed, 26 Aug 1992 12:36:09 PDT
  6. Sender:       "DEC's The Education Initiative Discussion List"
  7.               <DECTEI-L@UBVM.BITNET>
  8. From:         "W. Todd Wipke" <wipke@SECS.UCSC.EDU>
  9. Subject:      re: MOTIF as a standard?
  10. X-To:         DECTEI-L@UBVM.cc.buffalo.edu
  11. Lines: 39
  12.  
  13. "Hunter Goatley" <goathunter%WKUVX1.BITNET@UBVM.cc.buffalo.edu> writes:
  14.  
  15. >"W. Todd Wipke" <wipke@SECS.UCSC.EDU> writes:
  16. >>
  17. >>I am disappointed that DEC is not encouraging Universities to use
  18. >>MOTIF as a standard.  By not including it in the ESL, CSLG, and CONDIST,
  19. >
  20. >Motif v1.0 is on the CONDIST, unless they're planning to take it
  21. >off....
  22. >
  23. >>DEC is undercutting this standard.  Having lived through a number of so-
  24. >>called standards for workstations, the mascinations regarding MOTIF, is
  25. >>particularly irritating.  I have been developing on MOTIF and now realize
  26. >>that our programs will not necessarily run in a typical vms environment
  27. >>because MOTIF is not going to be a standard default part of that environment.
  28. >[...]
  29. >>the use and availability of MOTIF, at least for Universities.  DEC, include
  30. >>it in the CSLG and the CONDIST, please.
  31. >>
  32. >DEC has to pay the OSF a royalty on each license (I think), so I can
  33. >understand why it's not in the CSLG, though that would be nice.  But
  34. >as long as RTNV is included with VMS support, then it's not as big a
  35. >problem as it otherwise would be.
  36. >
  37. >Hunter
  38. >------
  39. I just bought a vax 4000/500 for the purpose of compute server for some
  40. workstations.  We found out we could not run our application software that
  41. we wrote on the server because we used Motif and it was not licensed for
  42. Motif.  The vaxstations came with net-app-sup-250 which includes motify
  43. license, but the vax itself did not.  Basically for the past few weeks we
  44. have been unable to use our vax 4000/500 for anything other than compiling.
  45. I was not advised that I would need a Motif license.  It is a big problem.
  46. Here's hoping a GNU Motif comes along so we can have an open system
  47. interface that is available at no cost or at least a vms port of X-windows
  48. so we can run standard MIT release stuff.
  49.  
  50. Todd Wipke
  51. wipke@secs.ucsc.edu
  52.