home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / alt / irc / 2950 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  1.2 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: alt.irc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!cs.mu.OZ.AU!mullian!gja
  3. From: gja@mullian.ee.mu.oz.au (Grenville Armitage)
  4. Subject: Re: "Gender Flags" -- for lack of a better term.
  5. Message-ID: <9224114.18554@mulga.cs.mu.OZ.AU>
  6. Keywords: significant words from a document used as an index to content
  7. Sender: news@cs.mu.OZ.AU
  8. Organization: Basket Weavers, Inc.
  9. References: <9208260030.AA14936@moeng2.morgan.edu> <1992Aug26.024810.16273@ctr.columbia.edu> <berthiau.714967102@iros1>
  10. Date: Fri, 28 Aug 1992 04:55:59 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13.  
  14. In article <berthiau.714967102@iros1> bunny@gnu.ai.mit.edu writes:
  15.     [..]
  16. >Just why are so many people preoccupied with what 
  17. >sex a user is?  [..]
  18. >Does it really matter? 
  19.  
  20. Oh, no! I can see it now....
  21.  
  22. "We are not real people, with real lives, and real experiences which
  23. are often shaped and affected by our gender. We are all net.entities,
  24. free to be the persona we choose."
  25.  
  26. So net.geeks have their interests in your gender?
  27.  
  28. Net.decent.folk probably do too, as a means of establishing possible
  29. areas of mutual experiences or interests. You know, the sort of stuff
  30. 'nice' people try and do in real life (yeah, when the terminal is off)
  31. conversations.
  32.  
  33. The gender flag seems a pointless idea, but irc enforced androgeny?
  34.  
  35. gja
  36.