home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / alt / irc / 2941 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: alt.irc
  2. Path: sparky!uunet!caen!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!notarus
  3. From: notarus@uiuc.edu (Mark Notarus)
  4. Subject: Re: "Gender Flags" -- for lack of a better term.
  5. Message-ID: <BtnKz7.M3J@ux1.cso.uiuc.edu>
  6. Sender: notarus@ux1.cso.uiuc.edu (Mark Notarus)
  7. Reply-To: notarus@uiuc.edu (Mark Notarus)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. References: <9208260030.AA14936@moeng2.morgan.edu> <BtMHCD.Ip@ux1.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Thu, 27 Aug 1992 17:37:41 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. hucke@ux1.cso.uiuc.edu (Matt Hucke) writes:
  14. (* on the topic of a gender flag *)
  15. }I don't see any disadvantage, because many people pick gender-specific names
  16. }already.  The examples you used (demi, saltgirl, thomas) are fairly obvious.
  17. }For people who would like to remain unknown, they can simply not set the
  18. }flag (have a default state of " ").  Those who are really paranoid can always
  19. }mode -i.
  20.  
  21.  I'm not exactly known as paranoid, but at the same time, i really see
  22. a need for it. Why a gender flag? So i can tell if you're male or female?
  23. Why? Why can't i ASK you? Am i gonna speak to you different because you're
  24. male?
  25.  
  26.  It's kinda useless, and totally unwieldly.
  27.  
  28. for instance, say i'm online. What's to stop me from execing a 
  29. /mode +GF (gender Female)???
  30.  
  31.  Why bother?
  32.  
  33. mark, razorbone
  34.  
  35. -- 
  36. These are my opinions. These are only my opinions. If this had been a real
  37. honest-to-george CCSO opinion, it would have had someone else's name on it.
  38.