home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2702 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  6.4 KB
  1. Xref: sparky alt.comp.acad-freedom.talk:2702 comp.org.eff.talk:5621 comp.admin.policy:978 alt.censorship:7333 soc.college:3754
  2. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk,comp.org.eff.talk,comp.admin.policy,alt.censorship,soc.college
  3. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!kadie
  4. From: kadie@eff.org (Carl M. Kadie)
  5. Subject: Abstract of CAF-News 02.40
  6. Message-ID: <1992Sep2.141452.553@eff.org>
  7. Originator: kadie@eff.org
  8. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  9. Nntp-Posting-Host: eff.org
  10. Organization: The Electronic Frontier Foundation
  11. Date: Wed, 2 Sep 1992 14:14:52 GMT
  12. Lines: 141
  13.  
  14. This is an abstract for the most recent "Computers and Academic
  15. Freedom News" (CAF-News). Information about CAF-News follows the
  16. abstract. The full CAF-News is available via anonymous ftp or by
  17. email. For ftp access, do an anonymous ftp to ftp.eff.org
  18. (192.88.144.4). Get file "pub/academic/news/cafv02n40".
  19. The full CAF-News is also available via email. Send email to
  20. archive-server@eff.org. Include the line:
  21.  
  22. send caf-news cafv02n40
  23.  
  24. --- begin abstract ---
  25. [Week ending August 16th, 1992
  26.  
  27. ========================== KEY ================================
  28. The words after the numbers are a short PARAPHRASES of the
  29. articles, or QUOTES from them, NOT AN OBJECTIVE SUMMARY and
  30. not necessarily my opinion.
  31. ===============================================================
  32.  
  33.    [Many issues are in production - Carl]
  34.  
  35. Notes 1 to 5 concern the censorship of materials on the basis of
  36. alleged obscenity (as defined by a recent Canadian Surpeme Court
  37. decision).  This debate arose in the wake of some Canadian
  38. institutions' removal of the Usenet alt.sex hierarchy.
  39.  
  40. 1. "Deciding something should be censored because it could have
  41. indirect negative effects is not a stand against pornography, it's a
  42. stand against the whole notion of free speech... The strength of free
  43. speech [is that] you get to hear as much as you wish to hear from
  44. whomever you care to listen to, and then make up your own mind about
  45. what the truth is."
  46.     <n+3m#f+.barry@netcom.com>
  47.  
  48. 2. "Considered as a whole, alt.sex has scientific, political,
  49. literary, and artistic value and therefore should not be banned as
  50. obscene...  The actions of the administrators show the chilling
  51. effects of the law. Because the law is so vague and because it
  52. provides no easy way to ask for definitive clarifications, such
  53. effects are inevitable."
  54.     <1992Aug11.112000.4307@m.cs.uiuc.edu>
  55.  
  56. 3. "I am not [in favour of] censoring reasoned argument that, for
  57. instance, "women like rape" or "children like sex with adults" (much
  58. as I abhor that position).  I am for censoring certain material that
  59. makes no arguments, presents no opinions, and can have the effect of
  60. reinforcing and encouraging rapists and child molesters."
  61.     <1992Aug11.183602.4348@cs.sfu.ca>
  62.  
  63. 4. This article gives a list of cases in which material has been
  64. threatened with censorship on the basis of obscenity in the USA since
  65. the 1930s.
  66.     <TSDAVIES.92Aug13021657@rodan.syr.EDU>
  67.  
  68. 5. "Pornography, and by this I'm referring to the explicit display of
  69. women for consumption by men, is part of the reproduction of cultural
  70. meaning in our society.  It DOES discuss ideas. It addresses the
  71. question of what is the cultural standard for a sexually desirable
  72. woman, and what her power relation is to the man who can have access
  73. to a commodified version of her sexuality through the purchase of a
  74. representation of this idealized sexuality."
  75.     <1992Aug15.213252.22415@sfu.ca>
  76.  
  77.  
  78. Notes 6 to 10 concern whether Usenet sites should refuse to receive
  79. newsgroups which contain copyrighted materials.
  80.  
  81. 6. While I am strongly opposed to censorship based on notions of 
  82. offensiveness, I am tempted to follow a policy that newsgroups 
  83. which are used to distribute demonstrably illegal materials should 
  84. not be carried.
  85.     <BsxH08.GE8@mtholyoke.edu>
  86.  
  87. 7. The exclusion of illegal newsgroups would be in line with library
  88. policies, which state that "1) laws should be obeyed 2) legal advice
  89. should obtained from compete sources 3) restrictive laws should be
  90. challenged (with legal means) 4) and that challenged material should
  91. be given due process."
  92.     <1992Aug13.180458.9340@m.cs.uiuc.edu>
  93.  
  94. 8. If it could be argued that Usenet was a common carrier then only
  95. the posters of illegal material would be legally help accountable.
  96. However, the common carrier argument has never been tested and ignores
  97. the heavily state funded nature of the Internet and therefore Usenet.
  98.     <1992Aug13.195436.19296@telematics.com>
  99.  
  100. 9. "While USENET is certainly a service and a priviledge, at an
  101. ACADEMIC institution most people consider it quite inappropriate for
  102. any person or committee to judge what material is acceptable and what
  103. is not."
  104.     <BszFJn.5HF@mtholyoke.edu>
  105.  
  106. 10. "After reading other people's views on the issue, I have decided
  107. that for the time being I will continue my current policy of carrying
  108. everything, and if I am challenged on it by my superiors, will
  109. strongly recommend AGAINST restricting the flow of News through our
  110. system in any way."
  111.     <BszA6L.2E9@mtholyoke.edu>
  112.  
  113.  
  114. Note 11 contains an article by Jim Boyce which appeared on July 14th
  115. in the Wilfrid Laurier University's student newspaper, the Cord.  It
  116. is posted with his permission.
  117.  
  118. 11. After a student brought the matter to the attention of the
  119. newspaper, questions have been raised at WLU about a program used by
  120. Computing Services to find "profane" file names.
  121.     <1992Aug13.182157.5688@m.cs.uiuc.edu>
  122.  
  123. - Elizabeth]
  124.  
  125. --- end   abstract ---
  126.  
  127. CAF-News is a weekly digest of notes from CAF-talk.
  128.  
  129. CAF-News is available as newsgroup alt.comp.acad-freedom.news or via
  130. email. If you read newsgroups but your site doesn't get
  131. alt.comp.acad-freedom.news, (politely) ask your sys admin to
  132. subscribe. For info on email delivery, send email to
  133. archive-server@eff.org. Include the line
  134.  
  135. send acad-freedom caf
  136.  
  137. Back issues of CAF-News are available via anonymous ftp or via email.
  138. Ftp to ftp.eff.org. The directory is pub/academic/news. For
  139. information about email access to the archive, send an email note to
  140. archive-server@eff.org. Include the lines:
  141.  
  142. send acad-freedom README
  143. help
  144. index
  145.  
  146. Disclaimer: This CAF-News abstract was compiled by a guest editor or a
  147. regular editor (Paul Joslin, Elizabeth M. Reid, Adam C. Gross, Mark C.
  148. Sheehan or Carl M. Kadie). It is not an EFF publication. The views an
  149. editor expresses and editorial decisions he or she makes are his or
  150. her own.
  151.  
  152. -- 
  153. Carl Kadie -- I do not represent EFF; this is just me.
  154.  =kadie@eff.org, kadie@cs.uiuc.edu =
  155.