home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / vmsnet / mail / pmdf / 2155 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!mips!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!decwrl!infopiz!mccall!ipmdf-newsgate!list
  2. From: klensin@infoods.mit.edu (John C Klensin)
  3. Newsgroups: vmsnet.mail.pmdf
  4. Subject: Reverse address table
  5. Message-ID: <714343665.830166.KLENSIN@INFOODS.MIT.EDU>
  6. Date: 20 Aug 92 20:47:45 GMT
  7. Organization: The Internet
  8. Lines: 29
  9. Return-Path: <epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  10. Resent-Date: 20 Aug 1992 16:47:45 -0400 (EDT)
  11. Resent-From: epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU
  12. In-Reply-To: <01GNSR96R10294E0BV@INNOSOFT.COM>
  13. CC: IPMDF@YMIR.CLAREMONT.EDU
  14. Errors-To: epmdf@YMIR.CLAREMONT.EDU
  15. Resent-Message-ID: <01GNT1W2KV4295NSKS@YMIR.CLAREMONT.EDU>
  16. X-Vms-To: IN%"DAN@INNOSOFT.COM"
  17. X-Vms-Cc: IN%"IPMDF@YMIR.CLAREMONT.EDU"
  18. Content-Type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  19. Content-Transfer-Encoding: 7BIT
  20. Mail-System-Version: <VAX-MM(312)+TOPSLIB(155)+PMDF(4.1)@INFOODS.MIT.EDU>
  21.  
  22. Dan,
  23.    Following up the last part of this, since it addresses a slightly
  24. different problem I'm having to deal with and the address reversal
  25. database is less-than-astonishingly documented....
  26.    Two questions, assuming a reversal database that contains
  27.  user1@my.domain      user1@the.other.domain
  28.  user2@my.domain      user2@the.other.domain
  29.    and use_reverse_database and reverse_envelope both set to 1 (the defaults)
  30.  
  31. (1) When I use pmdf test/rewrite user1@my.domain, I get
  32.     header From: address = user1@the.other.domain
  33. as expected, but
  34.     envelope From: address = user1@my.domain
  35.  
  36. Is this a problem in pmdf test/rewrite, or is the thing not going to
  37. remap both addresses?
  38.  
  39. (2) Assuming that it does remap both addresses, or that it can be
  40. persuaded to do so, there is a prohibition in RFC1123 (section 5.2.2) on
  41. using anything but canonicalized names in MAIL FROM fields.  I  don't
  42. have any problem with this in my application, but I could imagine
  43. situations in which it would be necessary to apply a different rewrite
  44. to the headers and the envelope to conform to this rule.  I infer that
  45. one might be able to do this by specifying reversal before PMDF address
  46. rewriting and then post-rewriting things using $B and $E, possibly in
  47. conjunction with $R.  Is that the intent?
  48.  
  49.  
  50.    --john
  51.