home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / tor / general / 1108 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-15  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky tor.general:1108 ont.uucp:279
  2. Path: sparky!uunet!uunet.ca!geac!zooid!vid
  3. From: vid@zooid.guild.org (David Mason)
  4. Newsgroups: tor.general,ont.uucp
  5. Subject: Re: Favourite UUCP Bulletin Boards for DOS?
  6. Message-ID: <713901749.2156@zooid.guild.org>
  7. Date: 15 Aug 92 18:02:29 GMT
  8. Lines: 53
  9.  
  10. From: meikle@gpu.utcs.utoronto.ca (Barry Meikle)
  11. >A friend in Guelph (which I'm told is a Usenet-less wasteland) is
  12. >interested in setting up a BBS which can handle news & mail.  While 
  13. >I haven't played with it myself, I pointed him at Waffle as a system
  14. >which could handle UUCP and cope with standard mail & news.   
  15. >
  16. >Is Waffle the best method of incorporating news & mail feeds into a
  17. >DOS-based BBS?  Any glowing reports or bitter denunciations would be 
  18. >very helpful; suggestions that he ditch DOS & switch to UNIX will
  19. >be gratifying (that's what _I_ said), and useful later on, but probably 
  20. >not as helpful.  The spirit is willing, but the hardware is weak.  
  21.  
  22. Waffle is a DOS based BBS. I would say it's the best way to go. The only
  23. problem being that it's not a very common BBS program so a lot of users who
  24. might call a system running the current MSDOS BBS standard, PCBoard, might not
  25. like it.
  26.  
  27. Personal comment: PCBoard is a grotesque, overpriced piece of junk. It's a
  28. real shame that PCBoard has become the standard.
  29.  
  30. There are other options. For one, your friend could use software that would
  31. allow him to import Usenet news into an existing MSDOS BBS system such as
  32. PCBoard. However, you would be subjecting the Usenet news to whatever
  33. limitations are inherent in the BBS system. For example, PCBoard has a 99 line
  34. limit on postings so any posting over 99 lines would be broken up. Also,
  35. subject lines would be truncated, and you'd have a bunch of new taglines
  36. injected (like the obnoxious free advertising put on the bottom of all
  37. messages originating from CRS). Somewhat like signatures can be, I'll admit.
  38.  
  39. Next, you could run a standard BBS program, such as PCBoard or any of the
  40. others available, and run Waffle as a "door". What this means is that when a
  41. Usenet feed site called in, the host BBS would call Waffle to process news,
  42. and users could use Waffle as a newsreader to read Usenet news.
  43.  
  44. Finally, if your friend has a 286 with a 40MB hard disk and some technical
  45. knowledge of UNIX or friends to help him out he could run Coherent, a very
  46. good Unix clone that will run on 286s, or he could run Minix, another Unix
  47. clone which is a little more rough but comes with complete source code. 
  48.  
  49. >
  50. >What are the other options?  (I've played with UUPC, but it's essentially 
  51. >single-user).  The details he seems to be interested in are number of
  52. >users, a configurable (or even programmable) front-end, and the availability
  53. >of support utilities.  I suspect there's a lot of choice amongst DOS BBSs,
  54. >and the deciding factor will turn out to be how neatly the system handles
  55. >UUCP & Usenet.
  56.  
  57. I've run Waffle and I liked it. There weren't any limitations as far as I'm
  58. aware. If it's going to be a BBS for the purpose of providing Usenet to
  59. people, I would say go with it. It has things like a file section and can be
  60. set up for doors, but it's main purpose is to process netnews and mail and act
  61. as a newsreader. 
  62.  
  63.