home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / rape / 2101 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!dgp.toronto.edu!flaps
  2. Newsgroups: talk.rape
  3. From: flaps@dgp.toronto.edu (Alan J Rosenthal)
  4. Subject: Re: tv domestic violence
  5. Message-ID: <1992Aug12.120133.1340@jarvis.csri.toronto.edu>
  6. References: <1484100001@igc.org> <1992Aug8.102047.9286@uoft02.utoledo.edu>
  7. Date: 12 Aug 92 16:01:34 GMT
  8. Lines: 51
  9.  
  10. dcrosgr@uoft02.utoledo.edu writes:
  11. >Gee Paul, Not only is domestic violence not funny, neither is:
  12.  
  13. First off, just because something else is bad doesn't mean that this new tv
  14. show isn't bad.  I don't watch TV much, but I can comment on a few of the shows
  15. you mention:
  16.  
  17. >Killing of endangered animals (Married, With Children)
  18. >Adultery (Cheers)
  19. >Retardation (L.A. Law)
  20.  
  21. I think that these three shows are extremely offensive.  I have seen 1, 2, and
  22. 2 (respectively) ten-minute (or so) segments of them.  I could not keep
  23. watching them because they were so extremely offensive.  I have no objection to
  24. you putting them in a similar category to this new offensive show being
  25. discussed.
  26.  
  27. >Being handicapped (Happy Days)
  28. >War (M*A*S*H)
  29. >Stuttering (Looney Tunes)
  30.  
  31. I agree that these kinds of humour are not very nice, but I think that you have
  32. to realize that in these cases, people were insensitive to these problems.
  33. Perhaps with additional education they would not have presented these views of
  34. these subjects.  Whereas Married With Children is a reaction to feminism and
  35. purposefully touches upon feminism-related subjects to make anti-feminist
  36. points, the implicit pro-war sentiment in MASH is presumably due to blind
  37. U.S.-centrism of a kind which would not be portrayed by more enlightened
  38. people.  I guess what I'm saying is that in the first category, I think we need
  39. an all-out fight to remedy the problem, but in this second category, education
  40. is what's needed.
  41.  
  42. >Armed Robbery (Barney Miller)
  43.  
  44. Now THIS example is more to the point.  I wonder how many of your other
  45. examples (of shows I have never seen) fall into this category.  Barney Miller
  46. is quite different from the above references because on Barney Miller, armed
  47. robbery is bad.  That seems strange to say, but the point is, in Looney Tunes
  48. cartoons, making fun of stuttering is good.  In Cheers, hurting people is
  49. good.  In Barney Miller, the "good guys" OPPOSE robbers.  You can't just look
  50. at the subject matter, nor even at what's deemed to be funny; you have to look
  51. at whether or not the offensive behaviour is treated as good or bad.  (If the
  52. behaviour is sufficiently offensive, treating it indifferently may be
  53. offensive.)
  54.  
  55. >Unruliness in children (The Simpsons)
  56.  
  57. Now this one seems right out in left field.  I don't know why it's bad for
  58. children to rebel against their parents.
  59.  
  60. ajr, number one Simpsons fan.
  61.