home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32941 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!mips!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!overload.lbl.gov!s1.gov!lip
  2. From: lip@s1.gov (Loren I. Petrich)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: 1-900-fone-sex  (was: myths about PP or something)
  5. Message-ID: <1992Aug22.020408.21608@s1.gov>
  6. Date: 22 Aug 92 02:04:08 GMT
  7. References: <1992Aug21.233107.19740@s1.gov> <1992Aug22.001019.17734@noao.edu>
  8. Sender: usenet@s1.gov
  9. Organization: LLNL
  10. Lines: 22
  11. Nntp-Posting-Host: s1.gov
  12.  
  13. In article <1992Aug22.001019.17734@noao.edu> forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) writes:
  14. >From article by lip@s1.gov (Loren I. Petrich):
  15. @ In article ilana@kiowa.scd.ucar.edu (Ilana Stern) writes:
  16.  
  17. @ [Loren and Ilana discussing various forms of what they call
  18. @  "non-contact sex", the details of which I just can't bear to repeat.]
  19.  
  20.     If we are going to consider the various possible kinds of
  21. sexual activity, then we have to be more comprehensive than
  22. considering simply penis-in-vagina sex.
  23.  
  24. >My gosh.  I've never heard such a ridiculous term in all my life as
  25. >"non-contact sex".  What a hoot!  Tain't sex if it's "non-contact", 
  26. >now is it.
  27.  
  28.     Does masturbation qualify?
  29.  
  30.     I like to think of it as "solo sex".
  31.  
  32. >Why don't y'all just buy yourselves trashy novels and be done with it.
  33.  
  34.     Any suggestions? :-):-)
  35.