home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32867 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:32867 alt.abortion.inequity:3210
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  3. Path: sparky!uunet!eco.twg.com!chall
  4. From: chall@eco.twg.com (Charles Don Hall)
  5. Subject: Re: Observations
  6. Message-ID: <1992Aug21.181204.1035@eco.twg.com>
  7. Sender: chall@eco.twg.com (Charles Don Hall)
  8. Nntp-Posting-Host: eco.twg.com
  9. Organization: The Wollongong Group (East Coast Operations)
  10. References: <1992Aug19.205546.26173@spdc.ti.com> <1992Aug20.151934.6784@eco.twg.com> <1992Aug20.191212.8054@spdc.ti.com>
  11. Distribution: na
  12. Date: Fri, 21 Aug 92 18:12:04 GMT
  13. Lines: 47
  14.  
  15. In <1992Aug20.191212.8054@spdc.ti.com> serafin@epcot.spdc.ti.com (Mike Serafin) writes:
  16.  
  17. > You seem intent to make this a religious argument.  Whether or not 
  18. > you believe in a higher intelligience, reproductive organs are exactly
  19. > that REPRODUCTIVE organs.  Any other justification for their existence 
  20. > is based solely on emotional responses of humans.  
  21.  
  22. This is sad. Are you saying that the "emotional responses of humans"
  23. are irrelevant and should be ignored? 
  24.  
  25. What really saddens me, though, is your statements on other threads
  26. that there's no great hardship involved in maintaining a celibate
  27. marriage for years and years. Perhaps it wouldn't be a hardship
  28. for you, but it would be pure agony for me and my wife. And I
  29. think that most couples would agree with me.
  30.  
  31.  
  32. You seem to imply that you're not making a religious argument. I
  33. don't see how this can be. The basic religious argument is: "Sex
  34. is for reproduction only, because God says so." You can't convert
  35. this into a secular argument like: "Sex is for reproduction only,
  36. because Biology says so." Biology clearly says that sex is
  37. both for reproduction and for pleasure. 
  38.  
  39. > Yes, I believe abortion is wrong.  I do not think it is right to take 
  40. > a potential life because you were not prepared to deal with that life. 
  41. > Just because I would allow abortions in cases of incest and rape does 
  42. > not mean that I do not believe a fetus has a right-to-life.  I do believe
  43. > that a woman should not be forced go through a pregnancy caused my unwanted,
  44. > illegal or immoral actions from a man.
  45.  
  46. Well, I'm glad to see that you realize that fetuses are potential humans,
  47. and not actual humans. But wouldn't you agree that unfertilized eggs
  48. are also potential humans? If a woman has the opportunity to get 
  49. pregnant, and doesn't, then the unfertilized egg is cruelly expelled
  50. from her body. Celibacy and abortion have exactly the same effect.
  51.  
  52. Could you expand on your reasons why the fetus' right-to-life
  53. only exists when the woman wasn't raped? When you make statements  
  54. like this, it really looks like pregnancy is a punishment to be 
  55. inflicted on women who have sex willingly.
  56.  
  57. -- 
  58.  
  59. ===========================================================
  60. Charles Don Hall, Licensed Philosopher  (chall@eco.twg.com)
  61. ===========================================================
  62.