home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32758 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:32758 talk.politics.misc:40970
  2. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!oakhill!anegada!pjm
  4. From: pjm@anegada.sps.mot.com (Patrick J. McGuinness)
  5. Subject: Re: Other Flip-Floppers on abortion
  6. Message-ID: <1992Aug20.224746.5259@oakhill.sps.mot.com>
  7. Sender: news@oakhill.sps.mot.com
  8. Nntp-Posting-Host: anegada
  9. Organization: SSDT SPS, Motorola Inc., Austin TX
  10. References: <1992Aug18.140511.17562@ncsu.edu> <1992Aug18.222436.21732@sequent.com>
  11. Distribution: na
  12. Date: Thu, 20 Aug 1992 22:47:46 GMT
  13. Lines: 58
  14.  
  15. In article <1992Aug18.222436.21732@sequent.com> bills@sequent.com (Bill Sears) writes:
  16. >In article <1992Aug18.140511.17562@ncsu.edu>, dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17. >> 
  18. >> I think you might be able to add Bill Clinton to your list of
  19. >> Democrats who have changed their positions on abortion.  Here's
  20. >> what my local paper had to say about Clinton's changing stance 
  21. >> on abortion:
  22. >> 
  23. >>   "Clinton's aides, meanwhile, also have used the word evolution
  24. >>    to describe their candidate's shift in views on abortion.  As
  25. >>    governor of Arkansas, Clinton declared that ``I am opposed to
  26. >>    abortion.''  In 1989, he signed state legislation requiring
  27. >>    parental notification.  As a candidate for president, Clinton
  28. >>    has moved to a more clear-cut abortion-rights position.  He
  29. >>    said he would not veto Medicaid funding of abortions for poor
  30. >>    women." 
  31. >> 
  32. >>    The Raleigh News and Observer, Monday, August 17, 1992
  33. >> 
  34. >> It appears that the radical pro-abortionists in the Democratic party 
  35. >> have forced Mr. Clinton to embrace a minority-held position. 
  36. >
  37. >How many times must people be told?
  38. >
  39. >    PRO-CHOICE IS _NOT_ THE SAME AS PRO-ABORTION
  40.  
  41. This is true.  But since the Democratic platform calls for
  42. public funding of abortions in Medicare, isn't it fair to call
  43. that a pro-abortion stance, since they are using tax dollars
  44. to support that act? 
  45.  
  46. >Why is it that if someone says that they are "opposed to abortion" that
  47. >they are labelled ANTI-CHOICE.
  48.  
  49. Some extremists like to wage arguments through labels.
  50. We might as well let the activists have their way and call them
  51. what they want (respectively): pro-life, pro-choice.
  52. But it is *really* pro-abortion-restrictions vs. pro-abortion-rights.
  53.  
  54. "Pro-choice" and "Anti-choice" are antiseptic and meaningless terms.
  55. Is Bill Clinton "anti-choice" because he doesn't support the
  56. school choice plan that Bush proposed, or the housing voucher plans
  57. pushed by Kemp? Is his anti-second amendment stance "anti-choice"?
  58.  
  59. Same with "pro-life" I guess.  Can Bush really be pro-life if he supports
  60. the death penalty for Federal crimes?
  61.  
  62. >I also support "parental notification".
  63. >This is not the same as "parental
  64. >consent".
  65. .....
  66. >I support your right to be pro-life, as long as you support my right
  67. >to be pro-choice.
  68.  
  69. Hmmm. Some extremists on the "pro-choice" side would claim your
  70. stance is too restrictive.
  71. ---
  72. Pat
  73.