home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32736 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  3.8 KB  |  98 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: WHO OWNS WHO?...or is it whom?...or what?
  5. Message-ID: <nyikos.714081522@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <1992Aug9.005924.1301@usenet.ins.cwru.edu>  <1992Aug10.131839.16625@mcs.gvsu.edu> <1992Aug10.224355.22522@coopsol.com>  <1992Aug11.151252.25274@menudo.uh.edu> <92225.110850ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> <nyikos.713891006@milo.math.scarolina.edu>
  9. Date: 17 Aug 92 19:58:42 GMT
  10. Lines: 86
  11.  
  12. I'm still getting no feedback on my follow-up posts.  Let me try this one
  13. again.  Anybody who sees this is welcome to answer the questions their way;
  14. don't wait for Ms. Birmingham to answer them.
  15.  
  16. Peter Nyikos
  17.  
  18. In <nyikos.713891006@milo.math.scarolina.edu> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  19.  
  20. >In <92225.110850ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca> ADMN8647@RyeVm.Ryerson.Ca (Linda Birmingham) writes:
  21.  
  22. >>In article <1992Aug11.151252.25274@menudo.uh.edu> MILLER, JIMMY A. says:
  23. >>>
  24. >>>In <1992Aug10.224355.22522@coopsol.com> gordons@coopsol.com writes:
  25. >>>
  26. >>>> Should a mindless fetus, for the sake of it's 'bodily autonomy', be able
  27. >>>> to ruin a person's life, damaging them physically, mentally, and
  28. >>>> financially?
  29. >>>> Gordon
  30. >>>
  31. >>>  Just to be nit-picky, none of these awful things are certain or even
  32. >>>likely, Gordon, as you well know.
  33.  
  34. >>Mr. Miller it would appear you know nothing about pregnancy.
  35.  
  36. >Just how much do you know, Ms. Birmingham?  I'm not asking how much
  37. >pro-choice and pro-abortion [see Forgach's re-post of my
  38. >distribution-messed earlier posts for the difference]
  39. >propaganda you've soaked up.  Just the facts, Ma'am.
  40.  
  41. >>Every pregnancy will cause some physical damage.
  42.  
  43. >So does every vaccination.  The question is, do the benefits
  44. >outweigh the damages?
  45.  
  46. >>You can not force a
  47. >>fetus weighing 6lbs and up, through the vaginal opening
  48. >>without causing tearing and subsequent scaring. 
  49.  
  50. >I know this is false as regards pregnancies other than the
  51. >first.  Are you sure it is true of first pregnancies?
  52. >Also, do you have any idea how much physical damage an 
  53. >abortion of a first pregnancy causes the woman?
  54.  
  55. >> Then of course
  56. >>there is physical damage caused by c-sections.  You are aware
  57. >>that the US has the highest rate of surgical births in the
  58. >>world, aren't you?
  59.  
  60. >I thought it was Brazil.  Where do you get your statistics?
  61.  
  62. >>Ninety percent of women will suffer post partnum depression
  63. >>within the first 10 days of giving birth. 
  64.  
  65. >Again, where do you get your statistics?
  66.  
  67. >> Ten percent of
  68. >>these will require hospitalization and/or medication.
  69.  
  70. >Same question.
  71.  
  72. >>The financial costs of pregnancy are well documented,
  73. >>even in countries that have health care.  There is the
  74. >>loss of wages due to time off, the additional costs of
  75. >>medicine and nutritional supplements to name a few.
  76. >>Statistics on single mothers show a higher percentage
  77. >>living on welfare or at poverty levels when they left
  78. >>school young to start families, than single mothers living
  79. >>above poverty.
  80.  
  81. >You're getting to sound more and more like a pro-abortion,
  82. >as opposed to a pro-choice person.  
  83.  
  84.  
  85. >>Mr. Miller your repeated trivialization of the effects
  86. >>of pregnancy and child birth in this newsgroup display
  87. >>a contemptuous attitude toward women.  I don't care what
  88. >>your views on abortion are, but your dismissal of the very
  89. >>real physical and mental stresses that a woman undergoes
  90. >>while carrying a fetus to term is either due to ignorance
  91. >>or misogyny.  Both can be rectified.
  92.  
  93. >So far, I have not seen you address the very real physical
  94. >and mental stresses that a woman undergoes before, during,
  95. >and after having a fetus aborted.  Maybe you and "Jammer
  96. >Jim" can work out a joint statement.
  97.  
  98.