home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32718 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!ncar!noao!forgach
  3. From: forgach@noao.edu (Suzanne Forgach)
  4. Subject: Re: control
  5. Message-ID: <1992Aug21.002659.16657@noao.edu>
  6. Originator: forgach@gemini.tuc.noao.edu
  7. Sender: news@noao.edu
  8. Nntp-Posting-Host: gemini.tuc.noao.edu
  9. Organization: National Optical Astronomy Observatories, Tucson, AZ, USA
  10. References: <1992Aug20.161402.14153@nas.nasa.gov>
  11. Date: Fri, 21 Aug 1992 00:26:59 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. From article <1992Aug20.161402.14153@nas.nasa.gov>, by dking@raul.nas.nasa.gov (Dan King):
  15. > In article <1992Aug20.134731.522@murdoch.acc.Virginia.EDU> gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis) writes:
  16. > 
  17. > [Lots of way cool stuff that Galen writes so well]
  18.  
  19. Hardly.  He's all hung up on "control" on the wrong time scale.
  20. Only the people who are unwilling to control their bodies _before_ conception
  21. are the ones who are screaming about the "need" to control their bodies _after_
  22. conception.
  23.  
  24. Nobody is trying to take away anybody's control of their own bodies.
  25. We're simply making it plain that it is appropriate to apply that control
  26. at the correct time, BEFORE there is a child whose own body is also involved.
  27.  
  28.  
  29. > Dan King
  30.  
  31. Suzanne Forgach
  32.