home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32660 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  4.0 KB  |  105 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!csn!cherokee!jaynes!steven
  3. From: steven@jaynes ( Steve Novak)
  4. Subject: Re: A mirror for Adrienne Regard's NO OTHER HUMAN...
  5. Message-ID: <1992Aug20.174421.13904@advtech.uswest.com>
  6. Keywords: puberty, surrealistic
  7. Sender: news@advtech.uswest.com (Radio Free Boulder)
  8. Nntp-Posting-Host: jaynes.advtech.uswest.com
  9. Organization: U S WEST Advanced Technologies
  10. References: <nyikos.713885513@milo.math.scarolina.edu>
  11. Date: Thu, 20 Aug 1992 17:44:21 GMT
  12. Lines: 91
  13.  
  14. > = (Peter Nyikos) writes:
  15.  
  16. >In a recent follow-up to "Another good reason not to vote for Bush", 
  17. >Ms. Regard harped on a theme she hammered away at a little over a month
  18. >ago.  Back then she posted a statement which went about like this.
  19. >
  20. >"NO OTHER HUMAN BEING on this planet has the right to occupy a woman's
  21. >body against her will, yet you would give fetuses that right?  I think
  22. >that's bogus."
  23.  
  24. >Compare that to the following statement:
  25. >
  26. >"NO OTHER HUMAN BEING on this planet has the right to have a fetus occupy
  27. >his/her body, yet you would give women and girls...
  28.  
  29. Or, "women".
  30.  
  31. >...past puberty that right?  I think that's bogus."
  32.  
  33. Sounds redundant.  What's your point?
  34.  
  35. [...]
  36. >[I decided not to mention the will of the fetus.  When last I checked, 
  37. >Ms. Regard seemed to have the opinion that fetuses cannot will anything.]
  38.  
  39. Her opinion is accurate.  You're making no sense so far.  ("Will of the
  40. fetus"???  Thorazine time for Pete.)  
  41.  
  42. >[By the way, Ms. Regard, in case you are reading this: should a woman have
  43. >the right to use *LETHAL* force, if necessary, to prevent a Norplant 
  44. >from being implanted in her body against her will?]
  45.  
  46. I doubt if Regard would answer differently than I:  Of *course* she has
  47. that right.
  48.  
  49. >Also, a father can legally compel a daughter, in some cases, to submit
  50. >to an abortion of a pregnancy due to incest at his hands. 
  51.  
  52. (Um, what daughter _wouldn't_ want an abortion from a pregnancy due to
  53. incest?)
  54.  
  55. That's why Parental Notification is such bullshit; thanks for proving that
  56. point.  My stance is that only the woman has the right to decide.  I do
  57. not agree with forced abortion of any kind.  You, on the other hand,
  58. apparently support forced birth.  Who's the jerk here?
  59.  
  60. >In my
  61. >COERCED ABORTION post last month, I mentioned a South Carolina state
  62. >law governing 3rd trimester abortions, which stated that unless an
  63. >incest victim is deemed competent [and who does the "deeming"? the
  64. >abortionist?], her consent to an abortion performed on her 
  65. >"must be waived."
  66.  
  67. Please expand.  If an incest victim is mentally incompetent, exactly why
  68. would you want the victim to give birth?  Where's your outrage that she
  69. was made pregnant by some shithead who should be in jail?
  70.  
  71. >I am currently trying to find out whether this applies to incest abortions
  72. >all through pregnancy.  It makes a macabre sort of sense: what with the
  73. >added risks of late abortions, even an abortionist should want to get
  74. >things over early, and not wait for the 3rd trimester to bring such a
  75. >"consent must be waived" clause into play.
  76.  
  77. Yes, it'd be nice to have all the facts about this.  Anyone from South
  78. Carolina that's knowledgeable about this alleged law?  
  79.  
  80. >A final note.  In Aldous Huxley's _Brave New World_, humans are raised
  81. >in artificial wombs, contraception is mandatory, and pregnancy is 
  82. >punished by banishment.  
  83.  
  84. In "A Handmaid's Tale", all fertile women are enslaved, raped, and forced
  85. to give birth when impregnated.  Abortion is punishable by torture and/or death.
  86.  
  87. >Huxley's novel is set 6 centuries in the future.  At the rate we have
  88. >been going this century, we'll get there ahead of schedule, if the
  89. >pro-choice myrmydons keep having their way.
  90.  
  91. (Possibly you meant "mymidons" - a perfect description of pro-life
  92. religious nuts.)  
  93.  
  94. We're a hell of a lot closer to "A Handmaid's Tale" (like, 1 or 2 more Supreme
  95. Court misogynists like Thomas, Rehnquist and Scalia) then we are to your
  96. bullshit.  
  97.  
  98. Look in that mirror yourself.  Do you see a fascist?
  99.  
  100. -- 
  101. +-+-+-+-+-+-+-+
  102. | Steve Novak |    |"Wacker the K"| 
  103. +-+-+-+-+-+-+-+
  104. steven@advtech.USWest.Com
  105.