home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32499 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!ames!olivea!hal.com!decwrl!csus.edu!nextnet!chaneysa
  2. From: chaneysa@nextnet.csus.edu (Stephen A Chaney)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Observations
  5. Message-ID: <1992Aug19.235221.8529@csus.edu>
  6. Date: 19 Aug 92 23:52:21 GMT
  7. References: <1992Aug19.163139.22864@spdc.ti.com> <1992Aug19.174332.20544@ncsu.edu>
  8. Sender: news@csus.edu
  9. Organization: California State University: Sacramento
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <1992Aug19.174332.20544@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13. >In article <1992Aug19.163139.22864@spdc.ti.com> 
  14. >serafin@epcot.spdc.ti.com (Mike Serafin) writes:
  15. >
  16. >> I have just recently subscribed and begun reading these groups.  I have never
  17. >> seen to sides take such reactionary and extremist positions on any subject. 
  18. >> We have the pro-choicers, who feel abortion is right and should be made 
  19. >> available whenever and wherever a woman wants it.  Then, the pro-lifers at 
  20. >> the other extreme who would eliminate the possibility of abortion for all 
  21. >> circumstances.  Because of these extremist views I can safely say that I 
  22. >> am either pro-life or pro-choice.  I will not support such extremist 
  23. >> viewpoints. 
  24. >
  25. >I don't believe I've heard any self-proclaimed pro-lifer on this
  26. >newsgroup say that they oppose all abortions.  Many pro-lifers have
  27. >stated that they support exceptions for the life of the mother, and
  28. >for rape and incest.  Pro-lifers don't agree on everything, but I
  29. >don't think anyone would object if you called yourself pro-life.
  30. >
  31. >> I do not agree that a woman should not be allowed to an abortion in
  32. >> cases of rape, incest, or where the mothers life is in danger.  
  33. >
  34. >That's a fairly popular position among pro-lifers.
  35.  
  36. Not an enormous problem for me, either. That _was_ my position when I
  37. first went from pro-choice to pro-life, and though it's not my
  38. position now, I do make it a practice not to alienate people whose
  39. stand allows for hard cases. 
  40.  
  41. If that compromise were forced upon us tomorrow, 95% of all abortions
  42. would be illegal in a minute, because rape & incest make up, at most,
  43. 5%.  
  44.  
  45. ===============================================================================
  46.             Robert Casey for President '96! 
  47.              This Casey never strikes out.
  48. ===============================================================================
  49. Pro-Contraception   Pro-Freedom of Religion, Speech & Sexual Orientation 
  50. Pro-Privacy    Pro-Humanism   And a Democrat to Boot | 
  51.                            <<<=== Pro-Life ===>>> 
  52. ===============================================================================
  53. BBBBBB     OOOOOOOO   SSSSSSS   SSSSSSS    Founder: Steve Chaney 
  54. B    B     O      O   S         S          <chaneysa@nextnet.ccs.csus.edu> 
  55. BBBBBBBB   O     OO   SSSSSSS   SSSSSSS    
  56. BB     B   O     OO        SS        SS    Borg Operating 
  57. BBBBBBBB O OOOOOOOO O SSSSSSS O SSSSSSS O  Space Systems, Revision 2.0 
  58.  
  59.            The B.O.S.S. does not speak for CSUS. 
  60.