home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32362 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  2.4 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!spssig.spss.com!uchinews!ellis!eeb1
  3. From: eeb1@ellis.uchicago.edu (e elizabeth bartley)
  4. Subject: Re: repost
  5. Message-ID: <1992Aug19.000558.28517@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: eeb1@midway.uchicago.edu
  8. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  9. References: <1992Aug18.122206.650@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Aug18.154253.7179@wuecl.wustl.edu>
  10. Date: Wed, 19 Aug 1992 00:05:58 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. In article <1992Aug18.154253.7179@wuecl.wustl.edu>
  14. dgp@atlas.wustl.edu (Don Porter) writes:
  15. >><1992Aug8.165958.21263@midway.uchicago.edu> (e elizabeth bartley) writes:
  16.  
  17. >>> Pro-Choice                 Anti-Roe                  - E. Elizabeth Bartley
  18.  
  19. ><1992Aug18.122206.650@murdoch.acc.Virginia.EDU> (Peter Nyikos) writes:
  20. >> I haven't seen an explicitly Anti-Roe statement above.  "Life or health"
  21. >> is a Roe formula.
  22.  
  23. >RvW can be viewed in two ways, as policy and as process.  As policy,
  24. >it established a trimester framework of rights and interests in which
  25. >to create abortion policy.  As you have noted, Elizabeth agrees with 
  26. >the policy framework of RvW ( Roughly anyway.  I'll let Elizabeth deal 
  27. >with the details of her stance herself. )
  28.  
  29. >As process, RvW asserted that the Supreme Court has the authority
  30. >to author such a framework and impose it on all the states of the
  31. >Union.  It is this notion which Elizabeth rejects.  The Court's purpose
  32. >is not to enact its favored policy for the states.
  33.  
  34. >I'm sure Elizabeth would be happy if the Illinois legislature passed the 
  35. >provisions of RvW into state law.  In fact, I think she has even voiced
  36. >support for the FOCA, which attempts to do something similar on a 
  37. >federal level.
  38.  
  39. Bingo.  I don't think there's any *Constitutional* right to an
  40. abortion, and given that I don't think the Supreme Court had the
  41. authority to write Roe (though as we've seen, they certainly had the
  42. power to do so).
  43.  
  44. I had "Pro-Choice, Anti-Roe, Pro-Freedom of Choice Act" in my .sig for
  45. a while.  I took it out because I realized that I hadn't looked
  46. closely enough at the FOCA to really be certain I liked it.  I like
  47. what I think it does, but I haven't made certain it doesn't have
  48. provisions I can't support.
  49.  
  50. --
  51. Pro-Choice                 Anti-Roe                     - E. Elizabeth Bartley
  52.             Abortions should be safe, legal, early, and rare.
  53.