home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32326 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  3.9 KB

  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!cmcl2!option!smezias
  2. From: smezias@option.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: In which DOD explains why not to vote for Bush.
  5. Message-ID: <28730@option.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 18 Aug 92 20:20:51 GMT
  7. References: <1992Aug18.164057.23032@ncsu.edu> <28729@option.GBA.NYU.EDU>
  8. Distribution: na
  9. Organization: NYU Stern School of Business
  10. Lines: 69
  11.  
  12. In article <1992Aug18.164057.23032@ncsu.edu> dsh@odin.ece.ncsu.edu
  13. (Doug Holtsinger), in trying to convince that pro-choice persons can
  14. vote for Bush, actually makes a good case why pro-choice voters should
  15. be sure to vote against GHWB:
  16.  
  17. Deletia repeating lies about `abortion on demand' (which I addressed
  18. in an earlier post) to get to the central points:
  19.  
  20. >Now let's take a realistic look at the effect of a Republican win in
  21. >the fall.  The Executive branch has no unilateral power to pass or
  22. >even to propose a constitutional amendment.  It takes three-fourths 
  23. >of the state legislatures to ratify an amendment to the Constitution. 
  24. >The states are not likely to ratify an amendment banning abortion,
  25. >even if Congress could manage to muster the two-thirds majority needed
  26. >to propose an amendment to the Constitution.
  27.  
  28. Unfortunately, he would also veto the FOCA once it is passed by
  29. Congress.  DOD neglects to mention this, but does remind us of the
  30. nightmare of having as leader of the country someone who prattles on
  31. hypocritically about morality and the need for a Constitutional ban on
  32. all abortions.  Symbolic leadership on national issues, especially
  33. those that are divisive, is important.
  34.  
  35. >If Bush is re-elected, all he could do is to appoint a Supreme Court
  36. >justice who may vote to overturn Roe v. Wade.  However three justices
  37. >who were appointed by Reagan and Bush have voted to uphold Roe v. Wade
  38. >in the last abortion decision.  It's not even clear whether Bush will 
  39. >get an opportunity to appoint a justice.  And Congress will certainly 
  40. >put up a good fight to prevent Bush from appointing a justice who
  41. >may vote to overturn Roe. 
  42.  
  43. The burdensome notification requirement was struck down by a bare
  44. majority, and the last of the Warren Court judges is in his 80s and
  45. ill health.  He has already stated that he will be forced by ill
  46. health to step down in the near future.  Your attempts to misrepresent
  47. only serve to hightlight the danger that more Bush appointments to the
  48. Supreme Court represents: an end to a woman's right to reproductive
  49. freedom and bodily autonomy.
  50.  
  51. >The Court may not overturn Roe completely.  Some restrictions on state 
  52. >abortion legislation could remain.  And even if Roe was overturned 
  53. >completely, many states have indicated that they will not pass 
  54. >legislation restricting or prohibiting abortion. Abortion would  
  55. >remain legal even if Roe is overturned.   
  56.  
  57. It would become illegal in some states, thus placing an extreme burden
  58. on women unlucky enough to live in those states, especially poor women.  
  59.  
  60. >In summary, I believe the controversy surrounding the Republican 
  61. >platform on abortion has been blown way out of proportion.  People
  62. >knew that Bush was opposed to abortion when he was elected in 1988.
  63. >They knew that he might appoint justices to the Supreme Court who
  64. >could vote to overturn Roe.  This time is no different.  The Republican 
  65. >platform calling for a constitutional amendment banning abortion is
  66. >largely symbolic in nature.  President Bush has no power to get that
  67. >amendment proposed or ratified.
  68.  
  69. Why would anyone who was pro-choice want to take a chance that DOD's
  70. rosy scenario about Republicans and abortion rights is true?  BTW,
  71. it's not.  The obvious choice on the issue of choice is Clinton.  DOD
  72. tried a series of machinations to argue against this position, but
  73. leaving out any mention of FOCA and the poor health of the last of the
  74. Warren era liberal justices is pretty dishonest.  Just an oversight,
  75. DOD?
  76.  
  77. SJM
  78.  
  79.  
  80.  
  81.