home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32309 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!cmcl2!option!smezias
  2. From: smezias@option.GBA.NYU.EDU (Stephen J. Mezias)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Comparing the exclusionary policies of the Republicrats
  5. Message-ID: <28717@option.GBA.NYU.EDU>
  6. Date: 18 Aug 92 18:10:46 GMT
  7. References: <AZATHOTH.92Aug17214213@lighthouse.caltech.edu> <1992Aug18.161401.7479@wuecl.wustl.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: NYU Stern School of Business
  10. Lines: 47
  11.  
  12. In article <1992Aug18.161401.7479@wuecl.wustl.edu> dgp@atlas.wustl.edu
  13. (Don Porter) writes in response to <AZATHOTH.92Aug17214213@lighthouse
  14. .caltech.edu> (Az for short!) who characterized the Republicans as
  15. exclusionary:
  16.  
  17. >Both parties have made a calculated exclusion of a targeted group in
  18. >the hope that the exclusion will attract more of that group's enemies
  19. >than an attempt at inclusion would attract members of the targeted
  20. >group.  The Republicans are excluding homosexuals and the Democrats are 
  21. >excluding pro-lifers.
  22.  
  23. (1) The Republicans are excluding pro-choice people by your own
  24. symmetry.  (2) Their platform specifically endorses the
  25. Judeo-Christian tradition, thus excluding millions of Americans who
  26. are neither Jewish nor Christian.  etc. etc.
  27.  
  28. Deletia unimportant to points I am contending.
  29.  
  30. >There may be one difference in the two.
  31.  
  32. There's a lot more than one.  For example, the Democrats do not favor
  33. building a fence along the entire length of our border with Mexico.
  34.  
  35. More deletia.
  36.  
  37. >Contrast this with the Democratic convention where speaker after speaker
  38. >stood up for a "woman's right to choose".  (Choose what?!  For goodness
  39. >sake, if you can't even say it, how can you support it?).  
  40.  
  41. I must be missing something.  I heard Clinton specifically mention
  42. abortion, and it was absolutely clear (to me and everyone I know) what
  43. was meant by a woman's right to choose.  Are you suggesting there is
  44. some obfuscation in saying one is pro-choice without saying one is in
  45. favor of allowing women the right to choose abortion?  Do you say two
  46. of the clock rather than 2 o'clock?
  47.  
  48. >The clear
  49. >message to pro-lifers was "Take a hike!"  We will see if the Republican's
  50. >message is equally clear to homosexuals as the convention progresses.
  51.  
  52. The Republican platform sends an equally clear message to those who
  53. are pro-choice.  In fact, I would argue that a constitutional ban on
  54. abortion is a considerably more extreme position on abortion than the
  55. FOCA, which is at the heart of the Democrat's position on abortion.
  56.  
  57. SJM
  58.  
  59.