home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32010 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  4.6 KB  |  96 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!usenet
  3. From: HADCRJAM@admin.uh.edu (MILLER, JIMMY A.)
  4. Subject: Re: WHO OWNS WHO?...or is it whom?...or what?
  5. In-Reply-To: gordons@coopsol.com's message of Fri, 14 Aug 92 20:50:05 GMT
  6. Message-ID: <1992Aug17.011422.6852@menudo.uh.edu>
  7. Sender: usenet@menudo.uh.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: uhad1.admin.uh.edu
  9. Organization: University of Houston Administrative Computing
  10. References: <1992Aug13.155229.7513@menudo.uh.edu> <16e9bfINNijc@hpsdde.sdd.hp.com> <1992Aug13.211626.15421@menudo.uh.edu> <1992Aug14.205005.15673@coopsol.com>
  11. Date: Mon, 17 Aug 1992 01:14:22 GMT
  12. X-News-Reader: VMS NEWS 1.20
  13. Lines: 81
  14.  
  15. In <1992Aug14.205005.15673@coopsol.com> gordons@coopsol.com writes:
  16. > <1992Aug13.211626.15421@menudo.uh.edu> HADCRJAM@admin.uh.edu (MILLER, JIMMY A.):
  17. > >In <16e9bfINNijc@hpsdde.sdd.hp.com> regard@sdd.hp.com writes:
  18. > >> In article <1992Aug13.155229.7513@menudo.uh.edu> HADCRJAM@admin.uh.edu (MILLER, JIMMY A.) writes:
  19. > >>[deletion]
  20. > >>>  I was merely bringing Gordon's statement to heel.  Unwanted (or even wanted,
  21. > >>>for that matter) pregnancies CAN do all these things--with the effect of "ruin."
  22. > >>>But it is NOT a certainty.  Or highly likley.
  23. > >> 
  24. > >>How can you tell?
  25. > >
  26. > >  How can you?  Got any hard data?  I've been looking (obviously in the wrong
  27. > >places) to no avail.  And you've deleted a lot--including my questions.
  28. > 
  29. > I admit I do not have "hard data" on this, although it has been posted
  30. > here before.  Perhaps someone will repost it.  What I wonder is why anyone
  31. > has to justify to you what they do with their own bodies.
  32.  
  33.   The why is a question only they can answer, since they do not have to justify
  34. anything to me to do what they want.  If someone wishes to justify their dec-
  35. ision, that is up to them.  Very often, we make decisions that can affect other
  36. people.  There is no one forcing us to justify ourselves.  It is no requirement
  37. of taking an action.  Often the need to justify lies within, not without, an
  38. individual.  This applies primarily to those decisions of a personal nature.
  39.  
  40. > >  Gordon Storga is not a pregnant woman.  
  41. > 
  42. > Thanks for noticing. ;-)
  43.  
  44.   Well, it was the whiskers that were a dead give-away...
  45.  
  46. > The main reason why my comments are accepted over yours is that you are
  47. > advocating oppression of women (to a certain extent), while I am
  48. > advocating freedom for women.
  49.  
  50.   For those of you missing my other post, I took pains to remind everyone
  51. that I am anti-abortion, not anti-choice.  Gordon noticed this in another
  52. post.  So I'm not in the oppresion business.
  53.  
  54. > >  Just between you and me and the the rest of the world, I'd vote for the
  55. > >pregnant woman too.  She's a lot more likely to know--but there's no
  56. > >guaruntee either.
  57. > 
  58. > There are no gaurentees in life.  Only probabilities.  Each person must
  59. > decide for themselves what that means to them.
  60.  
  61.   Bingo.  Thus it behooves us to discuss the effects, and leave the decisions
  62. and the language ("ruin") to those making them.  As I noted elsewhere, it is
  63. important to realize what is ruin to one person is merely an inconvenience to
  64. another--but simply saying the word causes them both to see what THEY consider
  65. ruin, even if the speaker has something else in mind entirely in the way of 
  66. effects..
  67.  
  68. > Again I say, if the women feels it (pregnancy) is ruining her life, then
  69. > it is ruining her life.  
  70.  
  71.   Then it is best we leave the terminology to her.
  72.  
  73. > If someone can post "hard data" I'd like to see it too.
  74.  
  75.   Look for something along these lines around 12 noon CST, Monday August 17.
  76. I'll be posting some of the effects of pregnancy.  While I believe these will
  77. prove useful, there is very little in the way of statistics on problems or
  78. after-effects that we might agree are "ruinous", though there is mention of
  79. some.  I apologize for being a little late (I wanted to post these tonight,
  80. which is Sunday), but my errands ran long.  Any amplifications prior or
  81. post my own listing would be higly appreciated.  Maybe this would make a
  82. good addition to the FAQ?
  83.  
  84. semper fi,
  85.  
  86. Jammer Jim Miller 
  87. Texas A&M University '89 and '91
  88. ********************************************************************************
  89. * Aggie in Cougarland -- I just work here.                       *
  90. * Speak for my employers?  They don't even know I exist!               *
  91. *"Become one with the Student Billing System. *BE* the Student Billing System."*
  92. *             *********************************************               *
  93. * "Power finds its way to those who take a stand.  Stand up, Ordinary Man."    *
  94. *      ---Rik Emmet, Gil Moore, Mark Levine: Triumph                        *
  95. ********************************************************************************
  96.