home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 31867 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-15  |  4.0 KB  |  91 lines

  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!cs.yale.edu!rtnmr.chem.yale.edu!rescorla
  3. From: rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla)
  4. Subject: Re: Minutes of ba.t.a committee meeting
  5. Message-ID: <1992Aug15.221723.21091@cs.yale.edu>
  6. Sender: news@cs.yale.edu (Usenet News)
  7. Nntp-Posting-Host: rtnmr.chem.yale.edu
  8. Organization: Rescorla for himself.
  9. References: <1992Aug12.163616.22514@csus.edu> <1992Aug12.175955.12581@cs.yale.edu> <1992Aug13.160255.25185@csus.edu>
  10. Distribution: world  
  11. Date: Sat, 15 Aug 1992 22:17:23 GMT
  12. Lines: 77
  13.  
  14. In article <1992Aug13.160255.25185@csus.edu> chaneysa@nextnet.csus.edu (Stephen A Chaney) writes:
  15. >In article <1992Aug12.175955.12581@cs.yale.edu> rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla) writes:
  16. >>In article <1992Aug12.163616.22514@csus.edu> chaneysa@nextnet.csus.edu (Stephen A Chaney) writes:
  17. >>>In article <1992Aug10.182641.23717@cs.yale.edu> rescorla@rtnmr.chem.yale.edu (Eric Rescorla) writes:
  18. >>>And a memorial service for Dan Bredy's Internet access, no doubt. 
  19. >>Yes, I don't think that worked out as well as it should have.
  20. >
  21. >Still chanting, "Oooommmmm..." trying to resurrect him onto USENET, I
  22. >bet... 
  23. No, I don't think that would be likely to work.
  24.  
  25. >>>We'll remember that whining you personally did about Dan Bredy being
  26. >>>lawfully reported for his violation of Kodak's rules, and then your
  27. >>>roaring silence when people were reporting me for what I *didn't* do..
  28. >>Uh, Chaney...
  29. >>You have been accused of forging postings. It's not the same as
  30. >>being censored for what you wrote.
  31. >
  32. >If I had been forging posts, would that be as bad as saying I claimed
  33. >to represent my organization without their permission, and calling it
  34. >a joke when someone complained - and continuing to do it? 
  35. Hmmm..Yes, I think so. Worse, in fact. Anyone with an IQ above
  36. body temperature could see that Bredy's claim to represent Kodak
  37. was a joke. The same could not be said for forgeries.
  38.  
  39. >>So you're a salesdroid. Man, you sure know how to impress a guy.
  40. >>I'm impressed. Aren't you, CJ?
  41. >
  42. >Who needs to impress CJ? I sure hope that's not CJ Silverio... 
  43. Actually, it is.
  44.  
  45. Actually, though, I don't think that you being a salesdroid would
  46. impress much of anyone.
  47.  
  48. >Impress me, kid: put Dan Bredy back on USENET. You're a sysadmin;
  49. >give 'im USENET access over your system. 
  50. >
  51. >After all, you DO support Dan Bredy, right? 
  52. Yep, but I don't own my own machine. There is only a certain
  53. amount of latitude I have. Enough that I'm not likely to lose
  54. my access for anything I write, though.
  55.  
  56. In any case, there are a very large number of public access sites
  57. Mr. Bredy could get access from.
  58.  
  59. >>Steve, I don't not respect you for being a student. I don't care
  60. >>whether you're a programmer or not(though being a salesdroid
  61. >>doesn't impress me.) I don't respect you because you make a fool of
  62. >>yourself on a daily basis. This is just one more case where you tried
  63. >>to insult someone when you didn't have a fucking clue what you
  64. >>were talking about. And then you botched that because you didn't
  65. >>include the necessary tag line for the insult.
  66. >
  67. >Says who, shithead? I know exactly what I'm talking about, and the
  68. >only way I could "botch" anything is if you didn't know what you wrote
  69. >for the tag line. Your eyes gone bad or what?  
  70. Says ME. My .sig follows.
  71.  
  72. -------------------------------------------------------------------------------
  73. Eric Rescorla, DoD#431 (Nighthawk S)              rescorla@rtnmr.chem.yale.edu
  74. Former chemist now CM400 mechanic                     We hack anything.
  75.                        I will hack Unix for food.
  76.  
  77.  
  78. Now, you posted most of my sign, then deleted "I will hack unix for
  79. food" and made a joke based on that. STOOPID.
  80.  
  81. >What? They don't pay you now? 
  82. Oh, they pay me just fine, thanks.
  83. It's a JOKE, son....
  84. -Ekr
  85.  
  86. -- 
  87. -------------------------------------------------------------------------------
  88. Eric Rescorla, DoD#431 (Nighthawk S)              rescorla@rtnmr.chem.yale.edu
  89. Former chemist now CM400 mechanic                     We hack anything.
  90.                        I will hack Unix for food.
  91.