home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 31723 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zephyr.ens.tek.com!uw-beaver!ubc-cs!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!ncar!csn!cherokee!jaynes!steven
  2. From: steven@jaynes ( Steve Novak)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Another good reason to not vote for Bush
  5. Message-ID: <1992Aug14.172126.26493@advtech.uswest.com>
  6. Date: 14 Aug 92 17:21:26 GMT
  7. References: <1992Aug14.050110.39709@watson.ibm.comDH> <1992Aug14.131533.24782@ncsu.eduDH>
  8. Sender: news@advtech.uswest.com (Radio Free Boulder)
  9. Organization: U S WEST Advanced Technologies
  10. Lines: 56
  11. Nntp-Posting-Host: jaynes.advtech.uswest.com
  12.  
  13. DH> = (Doug Holtsinger) writes:
  14. LM> = Larry Margolis writes:
  15. DH> = Earlier Dougie:
  16.  
  17. DH> Your statement is a gross mischaracterization of those people who
  18. DH> call themselves pro-life.  Many religious people do offer reasoned
  19. DH> arguments about abortion which are not based upon the existence of
  20. DH> God.  In addition, there are many non-religious people who oppose
  21. DH> abortion.
  22.  
  23. Two responses to this drivel:
  24.  
  25. (1) I have NEVER heard a well-reasoned anti-abortion argument.  At least
  26. religious fanatics have an excuse.  What's yours, atheist?  
  27.  
  28. (2) No.  There are very few non-religious people who oppose abortion.
  29.  
  30. LM> His statement is a generalization, not a gross mischaracterization.
  31. LM> He is being unfair to those who oppose abortion for non-religious
  32. LM> reasons, but there are many, many fanatical fundies on the anti-abortion
  33. LM> side.
  34.  
  35. DH>Your statement is an appeal to anti-religious bigotry.  
  36.  
  37. What about all the Marching Morons at anti-abortion clinics, Mr. Fake-Ass
  38. Atheist?  Why have we _NEVER_ heard you complain about their
  39. pro-religious elitism?  Hypocrite.
  40.  
  41. DH>Focusing solely  
  42. DH>on the religious segment of the pro-life movement is designed to appeal 
  43. DH>to anti-religious bigotry, in the same way that focusing on the color
  44. DH>of a person's skin in a debate about Affirmative Action is an appeal 
  45. DH>to racism.  
  46.  
  47. Ah, the ol' racism re-surfaces.  (Where's those cloying "mama" .sigs,
  48. "Rasmussen"?)  Even more amazing, you bigotted piglet, is that
  49. your second statement is dead wrong.  Focusing on a person's skin
  50. color WHILE DEBATING AFFIRMATIVE ACTION would seem nearly impossible NOT
  51. to do.  We _have_ Affirmative Action because those white folks running
  52. all the governments and corporations did nothing BUT focus on the color
  53. of a person's skin in the pre-A.A. days.
  54.  
  55. Thanks for shining a spotlight on the typical rancidness making up the
  56. nuttier pro-lifers personalities, almost without exception.  
  57.  
  58. "Focusing solely on the religious segment" of pro-life is focusing on the
  59. main reason for anti-abortionism.  Makes you uncomfortable, huh,
  60. atheist?  For example, we sure as hell have never heard any kind of
  61. well-reasoned argument against abortion from you.
  62.  
  63. Try one right now, if you're capable.
  64. -- 
  65. +-+-+-+-+-+-+-+
  66. | Steve Novak |    |"Wacker the K"| 
  67. +-+-+-+-+-+-+-+
  68. steven@advtech.USWest.Com
  69.