home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 31706 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!kuhub.cc.ukans.edu!spssig.spss.com!adams
  2. Newsgroups: talk.abortion
  3. Subject: Re: E-mail, privacy, and reality
  4. Message-ID: <adams.713814527@spssig>
  5. From: adams@spss.com (Steve Adams)
  6. Date: Fri, 14 Aug 1992 17:48:47 GMT
  7. Sender: news@spss.com (Net News Admin)
  8. References: <1992Aug11.022942.11142@wdl.loral.com> <23619@oasys.dt.navy.mil> <23663@oasys.dt.navy.mil>
  9. Organization: SPSS Inc.
  10. Lines: 38
  11.  
  12. bense@oasys.dt.navy.mil (Ron Bense) writes:
  13.  
  14. >This was originally under the Revised... thread. I've extracted it as
  15. >most probably don't want to read chaney and responses to him, or wade
  16. >through 100s of lines for one important (maybe) bit of info.
  17.  
  18. >In talk.abortion, bense@oasys.dt.navy.mil (Ron Bense) writes:
  19.  
  20. >@I've got some real eye-opening news for you. There is no such thing
  21. >@as private e-mail. It can be read at any number of points in the net
  22. >@by those with high enough levels of access. How do I know this? Because
  23. >@I've had some mail intercepted by a third party at an intermediate portion
  24. >@of the path and printed. The intended receiver of this e-mail has seen
  25. >@the printed copy thereof, and, as a matter of fact, caused them much
  26. >@trouble, as it turned out that although the company had USENET access,
  27. >@the employees were not allowed to send and receive e-mail or read news
  28. >@groups or use 'talk' or 'phone'. Yes, they even had printed transcripts
  29. >@of real time 'talk/phone' sessions. Something you'd think was really
  30. >@private and hard to do.
  31.  
  32. Speaking as someone with the necessary access, this is all too easy to do.
  33. It is a fairly simple matter to configure the mail software to print copies
  34. of email or silently route it to a third party.  With some programming, you
  35. can intercept the 'talk' or 'phone' messages.  For me it's easier.  I have
  36. some network debugging equipment that will do exactly this.
  37.  
  38. So, Ron is right.  There is no such thing as totally private mail or
  39. communication.  It can be intercepted farily trivially.
  40.  
  41. And finally, if you save stuff to mail folders on your employers machine,
  42. they generally have a legal right to read it...it is their machine...
  43.  
  44.  -Steve
  45. --
  46.  The opinions expressed above are those of the author and not SPSS, Inc.
  47.                         -------------------
  48.      adams@spss.com                           Phone: (312) 329-3522
  49.      Steve Adams                              Fax:   (312) 329-3558
  50.