home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 31687 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!news2me.ebay.sun.com!exodus.Eng.Sun.COM!hernes-sun.Eng.Sun.COM!emarsh
  2. From: emarsh@hernes-sun.Eng.Sun.COM (Eric Marsh)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: A comment on RvW
  5. Date: 14 Aug 1992 16:13:35 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems, Mt. View, Ca.
  7. Lines: 30
  8. Message-ID: <l8nmtfINN5ot@exodus.Eng.Sun.COM>
  9. References: <1992Aug12.171633.8055@ncsu.edu> <l8iv4cINNidr@exodus.Eng.Sun.COM> <1992Aug12.225222.19804@ncsu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hernes-sun
  11.  
  12. In article <1992Aug12.225222.19804@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13. >In article <l8iv4cINNidr@exodus.Eng.Sun.COM> 
  14. >emarsh@hernes-sun.Eng.Sun.COM (Eric Marsh) writes:
  15.  
  16. >>dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  17.  
  18. >>>emarsh@hernes-sun.Eng.Sun.COM (Eric Marsh) writes:
  19.  
  20. >>>> The concept that I am putting forth is that what we value and protect
  21. >>>> (often useing the label "personhood") is sentient beings. 
  22.  
  23. >>> But then sentient animals would deserve protection from being killed, 
  24. >>> just like sentient humans. 
  25.  
  26. >> Yes, what's your point?
  27.  
  28. >What kind of legislation would you support to protect sentient animals
  29. >from being killed?  
  30.  
  31. First of all, I may have been using the wrong word here. Rather than
  32. sentience, the correct word should be sapience. I think that most
  33. animals are sentient, but not necessairly sapient.
  34.  
  35. As for legislation, if we were to discover another sapient species,
  36. I think that we would have to develop joint legislation with them that
  37. would create a society where both species could coexist.
  38.  
  39. >Doug Holtsinger
  40.  
  41. Eric
  42.