home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 31343 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  2.5 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  3. From: Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com>
  4. Subject: Re: The Red Button Scenario
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Aug12.173631.22556@watson.ibm.com>
  7. Date: Wed, 12 Aug 1992 17:36:31 GMT
  8. Distribution: na
  9. Reply-To: margoli@watson.ibm.com
  10. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  11. Nntp-Posting-Host: lamail.watson.ibm.com
  12. Organization: The Village Waterbed
  13. Lines: 51
  14.  
  15. In  <Aug12.052533.54985@yuma.ACNS.ColoState.EDU>  sa114984@longs.LANCE.ColoState.EDU (Steven Arnold) writes:
  16. > In article <1992Aug7.145900.23337@dartvax.dartmouth.edu>,
  17. > kristyp@coos.dartmouth.edu (Kristy Patterson) writes:
  18. > >
  19. > > What if I don't agree that having sex = waiving my right to bodily autonomy?
  20. >
  21. >      Then you are mistaken.
  22.  
  23. No, Steve, you're mistaken.  QED.  :-)
  24.  
  25. > > This is certainly not a commonly accepted belief.
  26. >
  27. >      Correct.  The commonly accepted belief is also mistaken.
  28.  
  29. More blatant assertion.
  30.  
  31. > It just seems that no pro-legal-abortionist on this net can
  32. > grasp the reasoning I'm trying to present here.
  33.  
  34. Were you trying to present reasoning?  It seems more like you were
  35. trying to present a *really* bad science fiction story.
  36.  
  37. >      The woman caused the pregnancy, in concert with her partner.  Aside
  38. > from those two, NOBODY ELSE caused it.  Not the fetus.  Not the
  39. > President.  Not the Pope.  Only the woman and hjer partner.  She is
  40. > responsible for the effects of her behavior on others, INCLUDING the
  41. > fetus (if it be granted that the fetus is a person; that is a separate issue).
  42.  
  43. OK, she's responsible.  And if she gets an abortion, she's responsible
  44. for its death.  So?
  45.  
  46. > > Okay, three questions. The point is, abortion does not involve individuals
  47. > > separate from the mother.
  48. >
  49. >      Sorry, it does.  It is a medical fact that a new member of the human
  50. > species begins at conception and continues until death.
  51.  
  52. Did you miss the word "separate"?
  53.  
  54. > >  It's not as if anyone, woman or man, can go
  55. > > around killing indiscriminately.  In your scenario, the woman decides to
  56. > > kill people that are NOT HARMING HER or INTERFERING WITH THE COURSE OF
  57. > > HER LIFE in harmful physical ways.
  58. >
  59. >      I notice you add "in harmful physical ways."  Would you support
  60. > interfering with the course of a woman's life if it were not in a
  61. > harmful physical way?
  62.  
  63. Are you implying that pregnancy and birth are not physically harmful?
  64.  
  65. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  66.