home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 31306 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-11  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!mips!darwin.sura.net!dtix!oasys!bense
  2. From: bense@oasys.dt.navy.mil (Ron Bense)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Why doesn't the fetus have the right to bodily autonomy?
  5. Message-ID: <23513@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 12 Aug 92 12:10:38 GMT
  7. References: <1992Aug7.023059.16124@ncsu.edu> <1992Aug11.214131.8252@ncsu.edu>
  8. Reply-To: bense@oasys.dt.navy.mil (Ronald Bense)
  9. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In talk.abortion, dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13. >In article <5677@catnip.berkeley.ca.us>
  14.  
  15. >The developing child can be killed by the mother's immune system
  16. >if the mother suffers from a condition known as "Rh incompatibility".
  17. >The developing child can also be harmed by the mother's use of
  18. >alcohol, drugs, tobacco, and other teratogens.  Using your reasoning,
  19. >wouldn't the mother forfeit her right to bodily autonomy if she
  20. >harmed the developing child in these situations?
  21.  
  22. DOD, you just don't get it, do you. A developing fetus is not considered
  23. a person by all, otherwise there probably would be a different discussion
  24. going on here. Also, a fetus is not considered a person by many, and
  25. it proveable that the fetus impinges on the body of the mother. The
  26. best way to resolve the issue you addressed is to separate the two entities,
  27. but, lo, that would be an abortion, and generally the fetus dies.
  28.  
  29. Ron
  30.  
  31. Potassium Benzoate included as a preserver.
  32.