home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / space / 12087 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!linc.cis.upenn.edu!rubinoff
  2. From: rubinoff@linc.cis.upenn.edu (Robert Rubinoff)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: What about Saturn?/Future not Past
  5. Message-ID: <86737@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 21 Aug 92 14:50:06 GMT
  7. References: <1549@hsvaic.boeing.com> <1992Aug20.014256.1@fnalo.fnal.gov> <1992Aug20.173536.21955@dartvax.dartmouth.edu>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Organization: University of Pennsylvania
  10. Lines: 19
  11. Nntp-Posting-Host: linc.cis.upenn.edu
  12.  
  13. In article <1992Aug20.173536.21955@dartvax.dartmouth.edu> Frederick.A.Ringwald@dartmouth.edu (Frederick A. Ringwald) writes:
  14. >In article <1992Aug20.014256.1@fnalo.fnal.gov>
  15. >higgins@fnalo.fnal.gov (Bill Higgins-- Beam Jockey) writes:
  16. >> This may seem futuristic to some, but no more so than magnetic
  17. >> confinment fusion devices would have seemed in the 40's, and they were
  18. >> actually built for the first time in the 50's.
  19. >Surely you're joking, Mr. Higgins. Magnetic confinement fusion devices
  20. >don't work so great, in the early '90s!
  21.  
  22. He didn't say they *worked* in the 50's, just that they were *built* in the
  23. 50's; I think this is in fact correct.  
  24.  
  25. Actually, they *work* just fine, in the sense of creating magnetic fields that
  26. can (briefly) contain fusion reactions.  They just don't work well enough to
  27. be produce more power than they use.
  28.  
  29.    Robert
  30.  
  31.  
  32.