home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / space / 12072 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!soda.berkeley.edu!gwh
  2. From: gwh@soda.berkeley.edu (George William Herbert)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: With telepresence, who needs people in Earth orbit?
  5. Date: 21 Aug 1992 05:14:06 GMT
  6. Organization: Dis-
  7. Lines: 18
  8. Sender: gwh@soda.berkeley.edu (George William Herbert)
  9. Message-ID: <171u2uINNfsq@agate.berkeley.edu>
  10. References: <1992Aug21.001004.3768@samba.oit.unc.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: soda.berkeley.edu
  12. Summary: Because Telepresence isn't everything it's cracked up to be
  13.  
  14. In article <1992Aug21.001004.3768@samba.oit.unc.edu> cecil@physics.unc.edu (Gerald Cecil) writes:
  15. [no content, just a subject line...]
  16.  
  17. Have you talked to someone who builds or works with space robotics?
  18. When anyone suggests replacing humans in the short term, they laugh.
  19. Space robotics aren't as strong, for the most part, have less degrees
  20. of freedom _and_ less limbs, less end effector dexterity, and more
  21. likely failure points than a man in space.  They're safer, but often 
  22. can't do the job.  (note that an astronaut in EVA can't do everything
  23. either.  both together are much more capable.)
  24.  
  25. Or are you just trying to start a flamewar?
  26.  
  27.  
  28. -george william herbert
  29. gwh@soda.berkeley.edu  gwh@lurnix.com  herbert@uchu.isu92.ac.jp until 28 aug
  30.  
  31.  
  32.