home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / space / 11941 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!emory!rsiatl!ke4zv!gary
  2. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Energya and Freedom and Soyuz ACRV and...
  5. Message-ID: <1992Aug17.155955.24162@ke4zv.uucp>
  6. Date: 17 Aug 92 15:59:55 GMT
  7. References: <1992Aug14.130334.8888@ke4zv.uucp> <1992Aug14.204028.9746@iti.org> <1992Aug16.160633.20164@ke4zv.uucp> <1992Aug16.203805.12423@iti.org>
  8. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  9. Organization: Gannett Technologies Group
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <1992Aug16.203805.12423@iti.org> aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  13. >In article <1992Aug16.160633.20164@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  14. >
  15. >>No. Launch costs are dominated by support personel costs. Since we
  16. >>only require one Shuttle launch to serve the function that you 
  17. >>want to service with four separate launches, we save support costs.
  18. >
  19. >The numbers simply don't bear that out. Shuttle fixed costs are enoumous
  20. >and for the past 11 years have been pretty independant of the number
  21. >of flights.  Therefore the reduced suuttle utilization required by
  22. >using Shuttle for ACRV WILL increase costs.
  23. >
  24. >As to my needing more launches, So what? All launches are not equal and
  25. >mine cost a fraction of what yours cost. The bottom line is that shuttle
  26. >based approaches for station crew rotation and resuply costs about $5 billion
  27. >per year and expendable approaches costs about $1 billion per year. The
  28. >expendable approaches also offer greater flexability and fallbacks should
  29. >one component because grounded.
  30.  
  31. Shuttle fixed cost is around $5 billion a year, but support for Fred
  32. after PMC will only occupy 1/4th the Shuttle fleet at any given time. 
  33. That makes the cost of Shuttle support of Fred $1.2 billion per year. 
  34. That's close enough to your figures that the increased program risk of 
  35. developing *3* new vehicles easily makes the slightly higher cost 
  36. acceptable. Using Shuttle keeps 3/4 of the fleet available for missions 
  37. *other* than Fred. With your plan, that capability is lost.  
  38.  
  39. Gary
  40.