home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / space / 11867 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-15  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!mips!mips!rtech!sgiblab!tsoft!clubzen!mwallis
  2. From: mwallis@clubzen.fidonet.org (Michael Wallis)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: What about Saturn?
  5. Message-ID: <qeHkPB4w165w@clubzen.fidonet.org>
  6. Date: 15 Aug 92 21:26:25 GMT
  7. References: <1992Aug11.230756.20191@news.duc.auburn.edu>
  8. Organization: Club Zen BBS - Fidonet/Internet - +1 408 734 2289
  9. Lines: 28
  10.  
  11. laurecr@eng.auburn.edu (Chase R. Laurendine) writes:
  12.  
  13. >         Maybe this topic has already discussed, if so, sorry for waisting
  14. > your time.  With all the interest in using Energiya's payload capacity for
  15. > SSF and the fond memories of the Saturn V program, I am curious to know how
  16. > the payload capacities of the two compare.  If the Saturn rockets had
  17. > comperable payload capacities, what would it take to bring the Saturn out
  18. > of mothballs.
  19.  
  20. At least 2 of the 3 remaining Saturn Vs, I'm afraid. Among other problesm
  21. (like the missing ring segment from the one they had to cut in half to fit
  22. in the Smithsonian), the initiators on the S-I engines (those nice BIG
  23. engines) were all hand wired, each one individually according to the
  24. specifics of that one's manufacture and sequencing the things was
  25. similarly custom work. The paper trails are gone. They're more likely to
  26. blow up than go up, and there's no guarantee that what worked for one
  27. would be transferable to another, even if you DID manage to get one of the
  28. pad. The costs of re-engineering the Saturn V would be compribale to the
  29. original development costs scaled up to 1990's prices. It's a LOT cheaper
  30. (IMHO) to put money into SSTO-type vehicles than to try recapturing our
  31. "glorious youth". Enough nostalgia ... let's get on with the job.
  32.  
  33.         Michael
  34.  
  35. ------------------------------------------------------------------------------
  36. mwallis@clubzen.fidonet.org - Michael Wallis
  37.             Oakland lost the Raiders. Now SF has lost the Giants.
  38.             Guess that makes then even again.               8-)
  39.