home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / space / 11822 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  2.3 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!ames!nsisrv!mudpuppy!xrcjd
  3. From: xrcjd@mudpuppy.gsfc.nasa.gov (Charles J. Divine)
  4. Subject: Re: Watching a Shuttle launch
  5. Message-ID: <1992Aug14.191053.8387@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: mudpuppy.gsfc.nasa.gov
  8. Organization: NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt MD
  9. References: <9208110433.AA04107@cmr.ncsl.nist.gov>
  10. Date: Fri, 14 Aug 1992 19:10:53 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <9208110433.AA04107@cmr.ncsl.nist.gov> roberts@cmr.ncsl.nist.gov (John Roberts) writes:
  14. >-> True. But I'd be happy to sign a liability release if it would let me watch
  15. >-> a Shuttle launch from a mile or two away.
  16.  
  17. I've witnessed and photographed shuttle launches from the press site
  18. (about 3 miles away).  At that distance you can feel the ground 
  19. rumble.  You can feel the heat of the exhaust on your chest (on a hot
  20. day at that).  It is one impressive event.  I'd say its the most
  21. exciting thing you can watch in public.  Get to within a mile?
  22. No thanks.
  23.  
  24. >were really fantastic. What fooled me is the limited dynamic range of
  25. >television systems and camera film - with the sensitivity set to pick up
  26. >the body of the Shuttle, the exhaust flames of the SRBs are washed out - 
  27. >you only see them at a fraction of their true brightness. In fact, they're
  28.  
  29. [stuff deleted]
  30.  
  31. >
  32. >I got some pretty good pictures with a zoom lens set to 300mm. If I had it to
  33. >do over again, I'd probably add my 2X converter and try for 600mm. 
  34.  
  35. A semiprofessional's recommendations (I've photographed 3 shuttle
  36. launches and sold both prints and pictures to magazines of launches as
  37. well as much other stuff):
  38.  
  39. At 3 miles I got excellent results with a Canon A-1, a Canon 500 mm
  40. and a matched Canon 2X teleconverter.  The effective f/stop was f/16.
  41.  
  42. Films used were Ektachrome 64.  On a bright sunny day I shot at both
  43. 1/500 second and 1/250 second.  1/500 gave really good image of the
  44. exhausts (both liquid and solid).  1/250 gave better over all balance.
  45.  
  46. If I ever get a chance again, I'd likely opt for Ektar 125 (1 stop
  47. gain) and shoot at 1/500.  That would overexpose the flames, but a
  48. good to excellent lab might well be able to bring them out in custom
  49. prints.
  50.  
  51. Of course I used a solid tripod and _no_ exposure automation.
  52. A local
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. Chuck Divine
  57.