home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / space / 11793 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!soda.berkeley.edu!gwh
  2. From: gwh@soda.berkeley.edu (George William Herbert)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Beanstalks in Nevada Sky (was Re: Tethers)
  5. Date: 14 Aug 1992 09:50:56 GMT
  6. Organization: Dis-
  7. Lines: 30
  8. Sender: gwh@soda.berkeley.edu (George William Herbert)
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <16fvm0INNckq@agate.berkeley.edu>
  11. References: <1992Aug13.210449.29829@pixel.kodak.com> <16eqs1INNb5k@early-bird.think.com> <63993@cup.portal.com>
  12. NNTP-Posting-Host: soda.berkeley.edu
  13. Summary: Space Territoriality assumption wrong...
  14.  
  15. In article <63993@cup.portal.com> Eric_S_Klien@cup.portal.com writes:
  16. >Yes, air space over a state is controlled by the laws in that state.
  17. >I assume this will eventually happen with the space near the Earth
  18. >over the state as well.  Therefore I want to build a casino over
  19. >Nevada, with no tethers passing over the airspace over any other
  20. >states and/or countries.  My question is how much thrust would I
  21. >need to do this?
  22.  
  23. That will, barring massive revision of space law, NOT happen to the
  24. space near earth 8-)
  25.  
  26. The outer space treaty, which has been ratified by all spacefaring
  27. and most other nations at this time, agrees that there is no territory
  28. in space, i.e. that no country can "own" space above itself.  China
  29. was the last holdout, but they signed about 2 weeks after the US brought
  30. up its nonsignatory status during the Long March launch debate for
  31. a Hughes-built sattelite a couple of years ago (smart move).
  32.  
  33. If you go "into space", normally defined as >100km (62 nautical miles)
  34. above the earth, then the only laws that apply are those of the launching
  35. nation.  This is due to responsibility and liability issues (if your 
  36. vehicle rams mine, who's responsible?) etc.  If the US national law does
  37. not prohibit gambling, then you can gamble on a US station or vehicle.
  38. If someone else's laws did, then you couldn't.
  39.  
  40.  
  41. -george william herbert
  42. gwh@soda.berkeley.edu  gwh@lurnix.com  herbert@uchu.isu92.ac.jp until 28 aug
  43.  
  44.  
  45.