home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / space / 11708 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  3.1 KB  |  69 lines

  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!nsisrv!resolve!xrcjd
  3. From: xrcjd@resolve.gsfc.nasa.gov (Charles J. Divine)
  4. Subject: Re: Home made rockets
  5. Message-ID: <1992Aug12.211654.23731@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: resolve.gsfc.nasa.gov
  8. Organization: NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt MD
  9. References: <BsMIC9.29z@zoo.toronto.edu> <1992Aug10.201804.15953@hal.com>
  10. Date: Wed, 12 Aug 1992 21:16:54 GMT
  11. Lines: 56
  12.  
  13. In article <1992Aug10.201804.15953@hal.com> bobp@hal.com (Bob Pendelton) writes:
  14. >From article <BsMIC9.29z@zoo.toronto.edu>, by henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer):
  15. >> In article <1992Aug6.182520.18534@dartvax.dartmouth.edu> Frederick.A.Ringwald@dartmouth.edu (Frederick A. Ringwald) writes:
  16. >>>> I have recently got into the field of making home-made rockets ...
  17. >>>
  18. >>>What you describe doing is amazingly dangerous. If you persist in it, I
  19. >>>hope you do get caught and arrested, as you are a public menace, if
  20. >>>you're still alive to read this post!
  21. >> 
  22. >> What I posted the last time this came up:
  23. >
  24. >> In article <1175@esunix.UUCP> bpendlet@esunix.UUCP (Bob Pendleton) writes:
  25. >>>If you're not a pro, DON'T try it. It just isn't as simple as it
  26. >>>looks.
  27. >> 
  28. >> I'd revise that slightly:  if you're not a pro, don't try it unless you
  29. >> are prepared to turn yourself into at least a semi-pro first.
  30. >
  31. >Sheesh! I hardly ever read this list any more. So I decide to read it
  32. >while waiting for a build and find something I wrote 2.5 years agoing
  33. >being quoted. Never underestimate the memory of the net.
  34. >
  35. >There is one other danger to consider. Even if you become a pro or
  36. >semi-pro, you may inspire non-pros to blow their hands off.
  37. >
  38. >During my teenage basement bomber phases (an amazing number of bright
  39. >kids go through this phase, I think of it as evolution in action) I
  40. >used carefully prepared propellants and wound paper tubes.  My
  41. >failures burned and made loud *pops*. Some other kids in the
  42. >neighborhood "copied" me. They were not nearly as careful as I was.
  43. >One kid lost most of a hand and part of his face.
  44. >
  45. >There are many levels of danger to building home made rockets.
  46.  
  47. While I commend your advice to learn what you're doing before
  48. engaging in building rockets, I can't endorse your warning to not
  49. try lest you inspire the less qualified to imitate.
  50.  
  51. Fools have been inventing ways to harm and kill themselves for
  52. some time now.  By your reasoning I should give up skiing, because
  53. while I'm good, others aren't and I just might inspire that 16
  54. year old beginner to try Superstar at Killington and put
  55. themselves into the local hospital with multiple fractures.
  56. Similarly others should give up all other dangerous activities.
  57. And, for that matter, let's outlaw rockets in general.  They
  58. can be dangerous in the wrong hands -- and the best professionals
  59. will inspire the less qualified to try their hand.
  60.  
  61. I recommend _educating_ the public about the dangers of 
  62. rocketry et al.  Getting them involved _responsibly_ if they
  63. want to get involved.  Isn't there an American Model Rocketry
  64. association that does just that?
  65.  
  66.  
  67. -- 
  68. Chuck Divine
  69.