home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / space / 11702 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!lib!oac2
  2. From: cshotton@oac.hsc.uth.tmc.edu (Chuck Shotton)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: More second-hand info on TSS
  5. Message-ID: <cshotton-120892130655@oac2.hsc.uth.tmc.edu>
  6. Date: 12 Aug 1992 19:26:28 GMT
  7. References: <mcdonald.194@aries.scs.uiuc.edu> <2A882814.3340@deneva.sdd.trw.com> <1992Aug12.005707.25791@den.mmc.com>
  8. Sender: usenet@lib.tmc.edu
  9. Followup-To: sci.space
  10. Organization: Academic Computing
  11. Lines: 27
  12. Nntp-Posting-Host: oac2.hsc.uth.tmc.edu
  13.  
  14. In article <1992Aug12.005707.25791@den.mmc.com>,
  15. jhull@vulcan.NoSubdomain.NoDomain (   Joseph F. Hull) wrote:
  16. > 
  17. > If you really think it is that simple, Chuck, why don't you bid for the deployer contract
  18. > for TSS-2.  Until you are willing to put that kind of money where your mouth is, please try
  19. > to be a little less derogatory. 
  20.  
  21. First of all, my original comment wasn't intended to be derogatory. Perhaps
  22. a bit too tongue in cheek for some, but not derogatory.
  23.  
  24. If you'll read the rest of the message, I was putting the recent failure of
  25. the TSS in context with the failures of other relatively low-tech devices
  26. that failed, jeapordizing the shuttle's primary mission (e.g., capture bar,
  27. cooling fans, etc.). 
  28.  
  29. The simple point was that NASA (often through its contractors) seems to
  30. over-engineer solutions. (and I AM speaking from first-hand experience as a
  31. former contractor). I place the blame squarely at the feet of NASA
  32. management for continuing to foster over-engineered, contractor-welfare
  33. solutions to problems that used to be solved "in-house" in a simple,
  34. cost-effective fashion. The culture has changed from being one of technical
  35. excellence to one of low-risk management decisions.
  36.  
  37. Before I get flamed for painting with too broad a brush, let me say that
  38. there are several fine examples of engineering coming out of many NASA
  39. centers. Unfortunately, most don't get the same amount of publicity that
  40. the failures do.
  41.