home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / space / 11694 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!amon@elegabalus.cs.qub.ac.uk
  3. From: amon@elegabalus.cs.qub.ac.uk
  4. Subject: Re: Beanstalks in Nevada Sky (was Re: Tethers)
  5. Message-ID: <1992Aug12.164653.29181@cs.cmu.edu>
  6. Date: Wed, 12 Aug 92 16:40:59 GMT
  7. Organization: [via International Space University]
  8. X-Added: Forwarded by Space Digest
  9. Original-Sender: isu@VACATION.VENARI.CS.CMU.EDU
  10. Distribution: sci
  11. Sender: news+@cs.cmu.edu
  12. Approved: bboard-news_gateway
  13. Lines: 19
  14.  
  15. > Let me rephrase this, what power of thrust would be needed?  Let's
  16. > say I wanted to keep a casino in orbit over Nevada for instance.
  17. > 
  18.  
  19.  
  20. I would suggest you drop the word orbit. There is no possible orbit  
  21. that can put a satellite continuously over Nevada. None. Period.
  22.  
  23. The only possibilities are solar sails and maglev devices that sit at  
  24. least several thousand miles up. They would not be in free fall, they  
  25. would be using an energy source to counter the acceleration due to  
  26. Earth's gravity at that altitude.
  27.  
  28. There may be other engineering solutions, such as active structures  
  29. built from the surface; or perhaps a GSO beanstalk with cables off to  
  30. either side at your latitude and with platforms at the desired  
  31. altitude. None of these is likely to be built any time in the near  
  32. future. Within our lifetimes? Possibly. But not soon.
  33.  
  34.