home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / skeptic / 14776 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky sci.skeptic:14776 talk.origins:9849
  2. Newsgroups: sci.skeptic,talk.origins
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!caen!destroyer!news.iastate.edu!IASTATE.EDU!danwell
  4. From: danwell@IASTATE.EDU (Daniel A Ashlock)
  5. Subject: Re: Young earth creationist logic NOT!
  6. Message-ID: <1992Aug21.104236@IASTATE.EDU>
  7. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  8. Reply-To: danwell@IASTATE.EDU (Daniel A Ashlock)
  9. Organization: Iowa State University
  10. References: <63ga03Lg59Ze00@amdahl.uts.amdahl.com> <1992Aug19.124008.16945@pixel.kodak.com> <1992Aug20.171831.346@acuson.com>
  11. Date: Fri, 21 Aug 1992 15:42:36 GMT
  12. Lines: 46
  13.  
  14. In article <1992Aug20.171831.346@acuson.com>, lawson@acuson.com (Drew Lawson)
  15. writes:
  16. > There is another point I've been meaning to bring up on this thread.
  17. > The anti-faith side of this debate questions why the evidence points to
  18. > long times, evolution, etc.  Perhaps the "evidence" is not pointing.
  19. > As an example, let me bring up the old "canals" on Mars topic.  They
  20. > were clear evidence that there was an advanced civilization on Mars.
  21. > More recent views is that they just happen to be there and aren't
  22. > evidence of anything.  They just appeared to be canals.
  23.  
  24.    Science advances a trial hypothisis that turns out to be wrong when
  25. better evidence becomes available.  Business as usuall.  Until the 
  26. evidence for evolution drys up and blows away like the Martian canals
  27. it IS the evidence pointing.
  28.  
  29.    The Martian canals had one line of evidence that involved an immature
  30. technology.  How many lines of evidence supported by which technology 
  31. support evolutionary theory?  I thought so.  Bad example, you get 
  32. _no_ scooby snack.
  33.  
  34. > Ask all the questions you want, but don't be so arrogant to think that
  35. > God must run the universe on your terms.
  36.  
  37.    You are, I take it, adressing the creationists?
  38.  
  39. > Perhaps I have an easier time with this because I am a programmer.  I
  40. > can think of variables and structures as real while I know that they
  41. > are just convenient concepts.  I look at evolution the same way.
  42.  
  43.    Being a programmer has nothing to do with it.  I'm a programmer (hell, I get
  44. royalties for one of my programs) and I don't see reality as being observer
  45. dependent.  Tell you what, next time a truck makes an illeagle left turn
  46. through you just view it as an immaterial data structure and pay someone else
  47. to tell us how well it works.  The truck and evolution are equally real.
  48.  
  49.    Evolution is grounded in reality very firmly as are data structures.
  50. Incorrect data structures can kill; it is mere bigotry on your part as 
  51. a material being to declare them non-existant upon your whim. 
  52.  
  53. Materialist!
  54.  
  55. > Drew Lawson                      If you're not part of the solution,
  56. > lawson@acuson.com                you're part of the precipitate
  57.  
  58. Dan
  59. Danwell@IASTATE.EDU
  60.