home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / skeptic / 14695 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!ncrcae!ncrlnk!torynews!tdat!swf
  2. From: swf@teradata.com (Stanley Friesen)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Crop circles: natural or human-made?
  5. Keywords: skeptic
  6. Message-ID: <909@tdat.teradata.COM>
  7. Date: 19 Aug 92 19:17:09 GMT
  8. References: <Bt5FH9.FBB@news.cso.uiuc.edu> <1992Aug18.140952.12377@rhrk.uni-kl.de> <Bt758M.2J6@mtholyoke.edu>
  9. Sender: news@tdat.teradata.COM
  10. Reply-To: swf@tdat.teradata.com (Stanley Friesen)
  11. Organization: NCR Teradata Database Business Unit
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article <Bt758M.2J6@mtholyoke.edu> jbotz@mtholyoke.edu (Jurgen Botz) writes:
  15. |
  16. |Anyway, I saw the same TV show, and I have to admit that it did stir
  17. |my interest.  They made some pretty strong arguments that it was
  18. |rather unlikely that the crop-circles were made by humans... for one
  19. |they said that the recent frequency of appearance alone would make it
  20. |difficult unless there were "a whole army of crop-circle makers out
  21. |there" (loose quote).
  22.  
  23. So?  Why *shouldn't* there be a whole army of circle makers out there?
  24. After all it's so easy, and pranking has a rather universal appeal.
  25.  
  26. | Then there are the slight burns on the affected
  27. |plants which would point to a source of energy that would be difficult
  28. |to use in such a controlled fashion by human technology, and the
  29. |alleged discovery of genetic alterations in the wheat germs.
  30.  
  31. None of which have been confirmed by independent sources.
  32. (The last is especially suspect, I would not take it at face value
  33. until a more thorough investigation has been done).
  34.  
  35. |As this is my first post to this group, I'd like to add that I'm very
  36. |much a skeptic, _especially_ when it comes to UFO stories which I've
  37. |always dismissed, but I'm curious about this crop-circle phenomenon
  38. |now.  The TV show mentioned above was your standard sensationalist
  39. |TV-tabloid fare, but I'd be very interested in the opinions of some
  40. |hardened skeptics in this newsgroup...
  41.  
  42. Then why did it use such baloney evidence?
  43. -- 
  44. sarima@teradata.com            (formerly tdatirv!sarima)
  45.   or
  46. Stanley.Friesen@ElSegundoCA.ncr.com
  47.