home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / skeptic / 14550 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!m.cs.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!mcgrath
  3. From: mcgrath@cs.uiuc.edu (Robert McGrath)
  4. Subject: Re: 17 Supposed Evidences against Evolution
  5. Message-ID: <1992Aug18.180219.3190@m.cs.uiuc.edu>
  6. Keywords: evolution, creationism
  7. Sender: news@m.cs.uiuc.edu (News Database (admin-Mike Schwager))
  8. Reply-To: mcgrath@cs.uiuc.edu
  9. Organization: University of Illinois, Dept of Computer Science
  10. References: <1992Aug14.181226.9696@msuinfo.cl.msu.edu> <1992Aug17.164052.3560@cs.joensuu.fi> <1992Aug18.081207.11835@klaava.Helsinki.FI>
  11. Date: Tue, 18 Aug 1992 18:02:19 GMT
  12. Lines: 35
  13.  
  14. SCOTT I CHASE:
  15. |> Sigh... I'm afraid that you have it backwards.  It's because of the 
  16. |> abundance of ignorance that they can get away with century-old, long
  17. |> discredited, arguments and have at least a certain segment of the population 
  18. |> buy the whole argument.
  19.  
  20. Tero Sand:
  21. |> There are *lots* of transitional fossils, however,
  22. |> creationists refuse to call them such. I'm becoming convinced that
  23. |> *NOTHING* would convince them, no matter how many transitional fossils
  24. |> are found, ...
  25.  
  26. It is extremely unlikely that the "evidence" proposed by "creation
  27. scientists" has anything at all to do with their belief in creation.
  28. The belief comes first, the arguments are just fig-leaves to rationalize
  29. the belief for public consumption.  IMHO, the only reason these claims 
  30. matter at all is that they are often used to give political cover to 
  31. the promulgation of these beliefs in ways that would be impossible 
  32. without such cover.
  33.  
  34. See, perhaps, "Persuasions of the Witch's Craft", by T. M. Luhrmann 
  35. (reviewed here recently) for a discussion of "irrational" belief 
  36. and how pseudo-arguments are used to shore up strongly held beliefs.
  37.  
  38. (I should note that EVERYONE holds beliefs that are not "rationally" 
  39. justified, and EVERYONE is prone to construct "logical arguments" to 
  40. explain why what we believe is justified, although these "rational 
  41. arguments" are not really an accurate account of why we have come 
  42. to believe them.  Politics comes to mind, for instance. (Why did 
  43. my fingers try to type "Folitics"?))
  44.  
  45. -- 
  46.   Robert E. McGrath
  47.   Urbana Illinois
  48.   mcgrath@cs.uiuc.edu
  49.