home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / skeptic / 14433 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  2.4 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!hfsi!ata
  3. From: ata@hfsi.uucp (John Ata FSO)
  4. Subject: Re: 17 Supposed Evidences against Evolution
  5. Message-ID: <1992Aug17.032459.21930@hfsi.uucp>
  6. Keywords: evolution, creationism
  7. Reply-To: ata@hfsi.UUCP (John Ata FSO)
  8. Organization: HFSI, McLean VA.
  9. References: <1992Aug14.181226.9696@msuinfo.cl.msu.edu> <14AUG199222285019@skyblu.ccit.arizona.edu>
  10. Distribution: world,local
  11. Date: Mon, 17 Aug 1992 03:24:59 GMT
  12. Lines: 40
  13.  
  14. In article <14AUG199222285019@skyblu.ccit.arizona.edu> lippard@skyblu.ccit.arizona.edu (James J. Lippard) writes:
  15. >In article <1992Aug14.181226.9696@msuinfo.cl.msu.edu>, bourd@jellyfish.cps.msu.edu (Robert Bourdeau) writes...
  16. >>   11. DATING METHODS
  17. >>    Many  of the radiometric dating methods used for  determining
  18. >>the  age  of fossils are quite unreliable.  Carbon-14  dating  is
  19. >>usually sound within a few hundred years span of time. But  there
  20. >>are  exceptions to this. For example, a living mollusk was  dated
  21. >>using  the carbon-14 method. The readings said it had  been  dead
  22. >>for 3000 years.
  23. >
  24. >Even the Institute for Creation Research has argued that C14 dating is
  25. >accurate for thousands of years, and debunked the mollusk myth.  (It's
  26. >true that a living mollusk was dated to be older than 1600 years, but
  27. >this is because it was in water known to be contaminated by carbon
  28. >atoms from dissolved limestone.  See Aardsma, 1989.)
  29. >
  30. >>    Lava  rocks  from a volcano in Hawaii which erupted  in  1801
  31. >>were  tested,  using  the potassium-argon  method.  The  readings
  32. >>showed  them to be  nearly 3 billion years old.  Moon rocks  were
  33. >>tested  by  various radiometric methods, yielding  dates  ranging
  34. >>from 700 million to 28 billion years.
  35. >
  36. >Again, there are known sources of contamination in these instances.
  37. >See Brush, 1983.
  38. I would be curious to know if these sources of contamination became
  39. "known" after the strange reading or before.  If they became known
  40. after, then how many other readings are also contaminated in some
  41. way yielding false readings but are unknown to be false because no one
  42. challenged the accuracy of the reading as in the "controls" provided
  43. above.
  44. >>Kevin Martin
  45. >
  46. >Jim Lippard              Lippard@CCIT.ARIZONA.EDU
  47.  
  48.  
  49. -- 
  50. John G. Ata - Technical Consultant | Internet:     hfsi!ata@UUNET.UU.NET
  51. HFS, Inc.          VA20     |     UUCP:     uunet.uu.net!hfsi!ata
  52. 7900 Westpark Drive     MS:601       |    Voice:    (703) 827-6810
  53. McLean, VA  22102               |      FAX:    (703) 827-3729
  54.