home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / skeptic / 14386 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-15  |  1.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!sirius.ucs.adelaide.edu.au!augean.eleceng.adelaide.edu.AU!dabbott
  2. From: dabbott@augean.eleceng.adelaide.edu.AU (Derek Abbott)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Shroud exposed at early date (Tim O'Neill)
  5. Message-ID: <1992Aug15.082301.10916@augean.eleceng.adelaide.edu.AU>
  6. Date: 15 Aug 92 08:23:01 GMT
  7. References: <1992Aug11.200800.20947@blaze.cs.jhu.edu> <1992Aug13.034525.26523@augean.eleceng.adelaide.edu.AU> <1992Aug13.043038.29341@blaze.cs.jhu.edu>
  8. Organization: Electrical and Electronic Eng., University of Adelaide
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1992Aug13.043038.29341@blaze.cs.jhu.edu> arromdee@jyusenkyou.cs.jhu.edu (Ken Arromdee) writes:
  12. >In article <1992Aug13.034525.26523@augean.eleceng.adelaide.edu.AU> dabbott@augean.eleceng.adelaide.edu.AU (Derek Abbott) writes:
  13. >>>>Now that the Shroud has been shown to be 14th Cen., it now becomes a
  14. >>>>remarkable 14th centuary image instead of a remarkable 33 AD image.
  15. >>>>Are there any reasonable theories as to how the 14th C artist pulled
  16. >>>>off the image reversal???
  17. >>>Why do you ask?  Do you think there are none?
  18. >>To get a thread going :-)
  19. >>But seriously, because I'm still waiting to find a reasonable theory.
  20. >>There's got to be one out there!
  21. >
  22. >Would you mind clarifying?
  23. >
  24. >This could mean that you haven't looked at the subject much at all, and you
  25. >haven't seen most of the theories.  Or it could mean you _have_ seen most of
  26. >the theories but think they have mistakes.  So which theories have you already
  27. >seen?
  28.  
  29. I've seen all the theories and they are all fragile.
  30.  
  31. There could be some I've missed and there could be some new ones hot off the
  32. press.
  33.