home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / skeptic / 14326 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.skeptic:14326 talk.origins:9492
  2. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!desire.wright.edu!sbishop
  3. Newsgroups: sci.skeptic,talk.origins
  4. Subject: Re: Rant! Rave! (was: Fermat( was: Noah's Ark))
  5. Message-ID: <1992Aug13.222734.3448@desire.wright.edu>
  6. From: sbishop@desire.wright.edu
  7. Date: 13 Aug 92 22:27:34 EST
  8. References: <78S503P957A400@amdahl.uts.amdahl.com> <1992Aug10.103648@IASTATE.EDU>  <87pL03EL5cJQ00@amdahl.uts.amdahl.com>
  9. Organization: Wright State University 
  10. Lines: 44
  11.  
  12. In article <87pL03EL5cJQ00@amdahl.uts.amdahl.com>, jloucks@uts.amdahl.com (Jim Loucks) writes:
  13. > ccw@prefect.uucp (26554-wood) writes:
  14. >>I really hate to quote screenfuls of stuff to add a few lines at the
  15. >>end, so I'll put my comments up here, and do my best trim the rest down
  16. >>to the bare essentials...
  17. > 
  18. >>Jim Loucks, you are completely missing Dan's point. 
  19. > 
  20. > Maybe Dan, and for that matter, you missed *my* point.
  21. > 
  22. >>Dan chose to illustrate this contradiction by describing one who creates
  23. >>the world _with_the_appearance_of_billions_of_years_of_ history_ in
  24. >>order to deceive reasoning human beings when in fact the world was only
  25. >>recently created as "a deceiver", and clearly stated that he did not in
  26. >>fact believe this to be the case.
  27. > 
  28. >>Jim, how do you resolve the contradiction between the evidence for the
  29. >>age of the earth, and the evidence that life here has evolved from
  30. >>simple creatures to the incredible diversity that we see today?
  31. > 
  32. > This is a matter of interpretation.
  33.  
  34. But the vast majority of scientists who have objectively studied life 
  35. consider it to have evolved.  The majority of people who consider life
  36. NOT to have evolved have a religious agenda.  That is what we mean.
  37. And if you may remember, I have asked you in the past to please explain
  38. how varves were formed, how come ice core dating (several different and
  39. totally unrelated methods) all agree, tree ring dating also agrees with
  40. ice core dating, so does coral reef dating.  You have consistantly ducked
  41. discussing any of this.  
  42.  
  43. Sue
  44.  
  45. > 
  46. >>What is your "a little research" that separates creationism from other
  47. >>irrational cults? 
  48. > 
  49. > Find the origin of the irrationial cults.
  50. > 
  51. >>Chris Wood     Bellcore     ...!bellcore!prefect!ccw
  52. > 
  53. > -- 
  54. > Jim Loucks           jloucks@uts.amdahl.com 
  55. > {apple, pyramid, sun, uunet}!amdahl!jloucks
  56.