home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / skeptic / 14300 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!sirius.ucs.adelaide.edu.au!augean.eleceng.adelaide.edu.AU!dabbott
  2. From: dabbott@augean.eleceng.adelaide.edu.AU (Derek Abbott)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Faith (was Re: Rant! was: Fermat( was: Noah's Ark)))
  5. Message-ID: <1992Aug14.013847.11414@augean.eleceng.adelaide.edu.AU>
  6. Date: 14 Aug 92 01:38:47 GMT
  7. References: <4949@tuegate.tue.nl> <1992Aug6.004804.23936@augean.eleceng.adelaide.edu.AU> <5024@tuegate.tue.nl>
  8. Organization: Electrical and Electronic Eng., University of Adelaide
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <5024@tuegate.tue.nl> wsadjw@urc.tue.nl writes:
  12. >In article <1992Aug6.004804.23936@augean.eleceng.adelaide.edu.AU> dabbott@augean.eleceng.adelaide.edu.AU (Derek Abbott) writes:
  13. >>
  14. >>My dictionary defines "faith" simply as "unquestioning belief."
  15. >>
  16. >>Therefore the faith in science is when we have a set of unquestioned
  17. >>axioms.
  18. >
  19. >Ha! See the leap of faith here?  Namely "what my dictionary gives as a
  20. >two word definition is the ultimate truth and the best possible description
  21. >to be used in an epistemolgical discussion".  The esteemed correspondent
  22. >even does not say "A set of unquestioned axioms may be called a faith, at
  23. >least accoring to my dictionary", but boldly asserts the unqualified
  24. >equality of the two.                                     ^^^^^^^^^^^
  25.                                                           ^^^^^^^^^^^
  26.                  I didn't want to be patronizing and qualify the obvious.
  27.