home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / skeptic / 14290 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!qiclab!nosun!hilbert!max
  2. From: max@hilbert.cyprs.rain.com (Max Webb)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Agnostics and Athiests
  5. Message-ID: <1992Aug13.153626.20087@hilbert.cyprs.rain.com>
  6. Date: 13 Aug 92 15:36:26 GMT
  7. Article-I.D.: hilbert.1992Aug13.153626.20087
  8. References: <713649613.F00001@csource.oz.au>
  9. Organization: Cypress Semiconductor Northwest, Beaverton Oregon
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <713649613.F00001@csource.oz.au> joe@csource.oz.au (Joe Slater) writes:
  13. >Really, Bob, do you think the people contemporary with the Bible who *ate* these
  14. >insects were incapable of counting? Do you think nobody sat down and noticed
  15. >that insects tend to have six legs? In any event, it seems a very accurate
  16. >description: they go on all fours, and they have jointed "legs"
  17. >above their "feet"; that is, they have a pair of limbs above the ones on which
  18. >they stand.
  19. >
  20. >jds
  21. > * Origin: Come up to the lab... and see what's on the slab! (3:632/351)
  22.  
  23. ALL fours, means all four legs. The walk and stand on all SIX legs. How do I
  24. know they were calling the two large legs 'legs'? Simple: those are
  25. the jointed legs above their feet - they are DESCRIBED as legs. The other
  26. two pairs are identical - it is implausible to describe one or the
  27. other pair as 'not being legs'.
  28.  
  29. Nice try.
  30.