home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / skeptic / 14180 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  2.8 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!srg!spica!dpipes
  3. From: dpipes@spica.srg (Dave Pipes x4552)
  4. Subject: Re: Kinesiology (Re: Pick this experiment apart, please!
  5. Organization: wow, look at all the headers!
  6. Date: Wed, 12 Aug 92 17:30:17 GMT
  7. Message-ID: <1992Aug12.173017.3613@srg.srg.af.mil>
  8. Followup-To: sci.skeptic
  9. References: <zlsiida.19@fs1.mcc.ac.uk> <8AUG199216114098@skyblu.ccit.arizona.edu> <1992Aug10.193504.17717@lonex.rl.af.mil>
  10. Sender: news@srg.srg.af.mil (Usenet news user)
  11. Lines: 52
  12.  
  13. In article <1992Aug10.193504.17717@lonex.rl.af.mil> jft@lonex.rl.af.mil (James F. Tims) writes:
  14. >In article <8AUG199216114098@skyblu.ccit.arizona.edu> lippard@skyblu.ccit.arizona.edu (James J. Lippard) writes:
  15. >>In article <zlsiida.19@fs1.mcc.ac.uk>, zlsiida@fs1.mcc.ac.uk (dave budd) writes...
  16. >>>In article <1992Aug05.182707.2856@srg.srg.af.mil> dpipes@spica.srg (Dave Pipes x4552) writes:
  17. >>> 
  18. >>>>In article <zlsiida.1150@fs1.mcc.ac.uk> zlsiida@fs1.mcc.ac.uk (dave budd) writes:
  19. >>>>>
  20. >>>>>This sounds like the new 'science' of kinesiology
  21. >>> 
  22. >>>>Oh, man don't say this!  Kinesiology is a reputable science which concerns
  23. >>> 
  24. >>>Then somebody in UK is mis-using the term
  25. >>>(and Mensans are lapping it up) [the mis-used version, that is]
  26. >>
  27. >>Are you sure they aren't speaking of "applied kinesiology"?  There
  28. >>
  29. >>Jim Lippard              Lippard@CCIT.ARIZONA.EDU
  30. >>Dept. of Philosophy      Lippard@ARIZVMS.BITNET
  31. >>University of Arizona
  32. >>Tucson, AZ 85721
  33. >
  34. >This is starting to trouble me.  Is there such a thing as kinesiology,
  35. >or do you mean kinesthesiology?
  36. >
  37. >-- 
  38. >jft
  39.  
  40. Okay, let me restate.  Kinesiology is the study of the physics and mechanics
  41. of biological motion, generally as applied to humans.  My wife has a degree
  42. in this from the University of Maryland and uses her knowledge in studies of
  43. reptitive motion injuries in a physical therapy setting.  She did not have to
  44. learn anything about acupuncture, chiropractic, aromatherapy, homeopathy or
  45. the like to get her degree.  The coursework is physics and biology, with
  46. applied stuff in sports medicine.
  47.  
  48. Applied kinesiology, near as I can tell, is a way for chiropracters to sound
  49. like they know what they are talking about.  It involves the hand-pulling 
  50. business described earlier.  Given that classical chiropratic involves
  51. disbelief of the germ theory of disease and attributes all illnesses to 
  52. misalignments of the the bones, usually the spine, I am not about to go to
  53. one of these charlatans and ask him about it.  I put it on a par with the
  54. "neuro-Linguistic programming" idiocy (I am a linguist by training...).
  55.  
  56. Kinesthesiology would be a study of the sense mediated by end organs in the
  57. limbs and extremeties - ie, of how your body senses the relationship of its
  58. parts to one another.  I don't know whether this is really a large field.
  59.  
  60. What do you understand kinesthesiology to be?
  61.  
  62.  
  63.         David Pipes
  64. robear@digex.com
  65.