home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / skeptic / 14173 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  3.7 KB
  1. Xref: sparky sci.skeptic:14173 alt.paranormal:2089
  2. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!olivea!sgigate!odin!mips!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!m.cs.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!mcgrath
  3. From: mcgrath@cs.uiuc.edu (Robert McGrath)
  4. Newsgroups: sci.skeptic,alt.paranormal
  5. Subject: Re: WANTED: Research Info on Uri Geller
  6. Message-ID: <1992Aug12.171612.23454@m.cs.uiuc.edu>
  7. Date: 12 Aug 92 17:16:12 GMT
  8. References: <77853.2219217877@crfm.gen.nz>
  9. Sender: news@m.cs.uiuc.edu (News Database (admin-Mike Schwager))
  10. Reply-To: mcgrath@cs.uiuc.edu
  11. Organization: University of Illinois, Dept of Computer Science
  12. Lines: 80
  13.  
  14. In article <77853.2219217877@crfm.gen.nz>, megan@crfm.gen.nz (Megan Mills) writes:
  15. |> In the early seventies Harold Puthoff (how do you pronounce this name?) and
  16. |> Russel Targ of Stanford Research Institute (now SRI International) did research
  17. |> on Uri Geller.  Apparently he was also studied at the Max Planck Institute.  I
  18. |> have read of this research in other people's books but I want to know if/how I
  19. |> can obtain their results and methods etc in their own words.
  20. |> 
  21. |> None of the books I have state specifically what these researchers' credentials
  22. |> are.  I'm sure they must have some!  Does anyone know if they have PhD's etc
  23. |> and in which fields they have them?  
  24. |> 
  25. |> Any info, or pointers to where I can obtain it, will be snapped up
  26. |> gratefully ;-}
  27.  
  28. A fair request fairly stated.
  29.  
  30. Here are some original sources on the P&T studies at SRI.
  31. These are not necessarily limited to studies of Uri Geller.
  32.  
  33. Technical Papers:
  34.  
  35. H. E. Puthoff and R. Targ, "A Perceptual Channel for Information Transfer 
  36. over Kilometer Distance:  Historical Perspectives", Proceedings of the
  37. IEEE, vol 64, no. 3, March 1976, pp. 329-354.
  38.  
  39. R. Targ and H. E. Puthodd, "Information Transmission Under Conditions 
  40. of Sensory Shielding", Nature, vol. 252 October, 1974, pp. 602-607.
  41.  
  42. Book:
  43.  
  44. R. Targ and H. E. Puthodd, Mind Reach: Scientists Look at Psychic 
  45. Abilities, Delacorte Press, 1977.
  46.  
  47. As to Targ and Puthoff's credentials, they were both competant physicists
  48. studying lasers at SRI long before getting involved in UG and remote viewing.  
  49. Contrary to their rhetorical poses, they had longstanding interest in ESP, 
  50. etc., before the studies.  These credentials and personal background are 
  51. not totally relevant to their results, although neither was a trained 
  52. conjurer, which may have handicapped their investigation of old Uri.
  53. I would also note that the critics cited below are competant psychologists
  54. (except for James Randi, who, like Geller, is a conjurer).
  55.  
  56. Criticism and Attempted Replication:
  57.  
  58. Articles:
  59.  
  60. Ray Hyman, "Review of Mind Reach", The Humanist, May-June 1977, pp. 16-20.
  61. Reprinted in the collection, Ray Hyman, The Elusive Quarry, Prometheus
  62. Books, 1989.
  63.  
  64. D. F. Marks and R. Kammerman, "Information Transmission in Remote Viewing",
  65. Nature, vol. 274, 1978, pp. 680-681.
  66.  
  67. D. F. Marks, "Sensory Cues and Data Selection Invalidate Remote Viewing
  68. Experiments", Nature, vol. 292, 1981, p. 170.
  69.  
  70. D. F. Marks, "Remote Viewing Revisited", Skeptical Inquirer,
  71. Summer 1982, pp. 18-29.  Reprinted in Kendrick Frazier, ed., Science
  72. Confronts the Paranormal, Prometheus Books, 1986.
  73.  
  74. Books:
  75.  
  76. James Randi, The Truth About Uri Geller, Prometheus Books, 198?.
  77.  
  78. D. F. Marks and R. Kammerman, The Psychology of the Psychic, Prometheus
  79. Books, 1980.
  80.  
  81. I particularly recommend the Marks and Kammerman book, as it is a
  82. long discussion of how they attempted to independently replicate
  83. some of P & T's findings, and what they found.  This is very important
  84. because M & K found the original reports were very incomplete.  I
  85. mentions this as a caution when you read the original sources.
  86.  
  87. (Randi's book is not for the squeamish, he's not at all subtle
  88. or pretty.)
  89.  
  90. -- 
  91.   Robert E. McGrath
  92.   Urbana Illinois
  93.   mcgrath@cs.uiuc.edu
  94.