home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / physics / fusion / 2022 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-14  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zephyr.ens.tek.com!uw-beaver!ubc-cs!destroyer!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!unmvax!mimbres.cs.unm.edu!nmt.edu!houle
  2. From: houle@nmt.edu (Paul Houle)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Re: Nuclear Cluster Models
  5. Message-ID: <1992Aug13.160300.611@nmt.edu>
  6. Date: 13 Aug 92 16:03:00 GMT
  7. References: <geWL_Xy00UzxM3aJoR@andrew.cmu.edu>
  8. Organization: New Mexico Tech
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In article <geWL_Xy00UzxM3aJoR@andrew.cmu.edu> pk03+@andrew.cmu.edu (Paul Karol) writes:
  12. >In all this recent discussion (euphemism) on nuclear cluster models and
  13. >a recent 'Press Release', why has no one mentioned Linus Pauling's
  14. >nuclear cluster model?  He even has a publication out in the most recent
  15. >issue of the Proceedings of the National Academy of Sciences (which no
  16. >physicist I've spoken to ever even looks at) on an explanation of
  17. >spectra of superdeformed nuclei using his cluster model.  There are
  18. >references to other alleged successes of his model in the paper.
  19.  
  20.     I really don't see why people are getting all steamed up about this.
  21. Hundreds of bogus technology companies pop up all the time,  and hundreds of
  22. them disappear.  These people aren't a threat to science,  since science
  23. is self-correcting.  If they can do some reproducable experiments to show
  24. that their model is good,  then they will be taken seriously.  If they
  25. can't,  then they won't.  It might take quite a while for the truth to
  26. come out,  but it will come out.
  27.  
  28.     Similarly,  so far as engineering goes,  if they can actually build
  29. some useful devices on the basis of this theory,  then people will take them
  30. seriously.  If not,  they will fade away.  The only real danger is that
  31. many people who invest in companies like this lose money.  Some of these
  32. people are honest and clueless,  but some of them are con artists.
  33.  
  34.  
  35.  
  36. -- 
  37.