home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / physics / fusion / 2020 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  3.5 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  4. Subject: A Reply to Dick Blue
  5. Message-ID: <920813163414.20200836@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Fri, 14 Aug 1992 02:01:30 GMT
  10. Lines: 59
  11.  
  12. Dick Blue says: "One problem with following hunches in the design of 
  13. experiments is that, unless you have the guidance of good sense and some 
  14. experience in the field of investigation, there are too many possible avenues 
  15. to be explored."  
  16.  
  17. In other words, do what was successful last year.  Build a Cosmotron - that 
  18. was a great machine.  Build a Bevatron - and find the anti-proton.  Now build 
  19. the AGS, then CERN, then Fermilab, and then the SSC.  (I have skipped machines 
  20. like the PPA and the ZGS that were not even on the track that Dick Blue would 
  21. follow.)  It does not take a wizard with a slide rule and APS journals to 
  22. figure out that productivity has decreased with each machine.  Measure it any 
  23. way you want, per new particle, per new idea, per technical paper, per 
  24. machine, per dollar, per student.  I think that similar things could be said 
  25. about the plasma machines, but I have not followed them as closely.  The 
  26. really great and high productivity work was done by Lawrence, Wilson & Co 
  27. building cyclotrons.  There was a lot of criticism at the time from the then 
  28. main line researchers about supporting this research with no "experience" 
  29. behind it.    
  30.  
  31. As an exercise to the student, take any famous old building in your city that 
  32. is considered a "treasure" today.  Go back and look at the newspapers of the 
  33. day and see how it was received.  Take, for example, the Eiffel Tower.  It was 
  34. considered an ugly blotch on the Paris landscape when it was built.  The 
  35. reactionaries always oppose the new and different just because it is new and 
  36. therefore painful. 
  37.  
  38. At some point, it is time to recognize that one should quit following last 
  39. decades path and to go out and try something new.  Anything!
  40.  
  41. Then Dick says: "You can p*ss away untold time and resources doing experiments 
  42. that haven't a ghost of a chance of turning up anything new or interesting."
  43.  
  44. I think that is what we are doing now Dick, with the SSC and the big plasma
  45. machine.  
  46.  
  47. Dick further says: "Just because you want cold fusion to happen doesn't make 
  48. it good prospect for extensive experimentation, especially by people who 
  49. aren't able to accept NO for an answer!"
  50.  
  51. Drudges who grind down the same old path adding one digit to the measurement 
  52. are useful to people like me that want to look up constants in a handbook.  
  53. But they are not of much use in exploring new territory.  Columbus ( who 
  54. somehow is no longer PC ) did not take "NO" for an answer.  It *is* true that 
  55. a lot of explorers get lost and are never heard from again.  We know the risk 
  56. we are taking.  
  57.  
  58. But I tend to agree with Dick's specific criticism.  Dick says Takahashi does 
  59. not make a good neutron measurement.  I don't think too much of the heat 
  60. measurement.  That does not leave much for the Japanese government to invest 
  61. big Yen.  But replications seem to be coming in so either they are fooling 
  62. each other or something is there.  
  63.  
  64. I agree with Dick.  (Putting words in his mouth!)  The government should only 
  65. fund research where the results can be guaranteed.  Those of you able to 
  66. figure out the meaning of research will be able to figure out how much money 
  67. the government spends by this rule.  
  68.  
  69. Tom Droege
  70.  
  71.