home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / physics / fusion / 2015 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!mips!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!ucbvax!SLEEPY.NETWORK.COM!logajan
  2. From: logajan@SLEEPY.NETWORK.COM (John Logajan)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Mr. Neutron gets divorced
  5. Message-ID: <9208122352.AA10587@sleepy.network.com>
  6. Date: 12 Aug 92 23:52:40 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Lines: 53
  9.  
  10. eachus@Dr_No.mitre.org (Robert I. Eachus) writes:
  11. > any model which has enough energy to slam the nucleii together
  12. > by force, also leads to all sorts of detectable radiation.
  13.  
  14. But nothing new is being proposed here.  This is just simple
  15. Compton "agitation" by the incident gammas.  Even if no other
  16. process occurs, we ought to expect the Co60 gamma rays to
  17. knock things around a bit.  I believe you said something to
  18. the same effect before -- the incident gammas *must* be
  19. doing something, some secondary effects are *required* by the
  20. situation.
  21.  
  22. And going to the hypothetical interaction, the "neutron exchange"
  23. is still a "virtual" process because the input energy is
  24. insufficient to produce a free neutron on its own accord.  The
  25. energy is "borrowed" from the excess of the Pd neutron capture --
  26. implying close proximity and nearly simultaneous neutron
  27. emission and capture.
  28.  
  29. If I understand it, there are two ways to make tunneling more
  30. probable.  One is to make some form of energy available so that
  31. the reaction doesn't have to borrow as much from the Bank of 
  32. Uncertainty.  The other way is to make the tunnel very short.
  33.  
  34. Comptom agitation makes the tunnel short.  Is there reason to
  35. doubt that 1-2 MeV kinetic deuterons can have nuclear relations
  36. with Pd's?  Even if the probability is low for any given
  37. approach, there is a heck of a lot of ricocheting going on.
  38. (I know, for instance, that air molecules at standard temp and
  39. pressure collide 10^9 times per second, and their kinetic
  40. energy is in eV rather than MeV!)
  41.  
  42. And finally, as someone else pointed out, deuterons are oblong,
  43. and therefore at a minimum, 50% of the time, they will approach
  44. the Pd nucleus neutron first.  Add the repulsive force acting
  45. only on the proton, and you have a tendency for the deuteron to
  46. rotate neutron first toward the target Pd nucleus.
  47.  
  48. The deuteron neutron can get closer to the Pd than the deuteron
  49. proton, which should enhance tunneling.  And at some optimum
  50. kinetic input energy, should slow down, stop and reverse -- that
  51. is, hang around for a bit before zooming off from the repulsive
  52. force if capture didn't yet occur. 
  53.  
  54. This deceleration force is felt by the proton and transmitted
  55. to the neutron thru the internal nuclear forces.  But it is an
  56. additional strain on the nucleus.  No?  Like stopping fast with
  57. a box on the hood of your car.  The car stops but the box keeps
  58. going.
  59.  
  60. The Henny Youngman nucleus -- "Take my neutron.  Please!"
  61.  
  62.   -- John Logajan
  63.