home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / physics / fusion / 2009 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  3.1 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!mips!think.com!linus!linus.mitre.org!linus!mbunix!eachus
  3. From: eachus@Dr_No.mitre.org (Robert I. Eachus)
  4. Subject: Re: Hide the neutron
  5. In-Reply-To: logajan@SLEEPY.NETWORK.COM's message of 12 Aug 92 03:06:12 GMT
  6. Message-ID: <EACHUS.92Aug12151403@Dr_No.mitre.org>
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: dr_no.mitre.org
  9. Organization: The Mitre Corp., Bedford, MA.
  10. References: <9208120306.AA10493@sleepy.network.com>
  11. Date: Wed, 12 Aug 1992 20:14:03 GMT
  12. Lines: 53
  13.  
  14. In article <9208120306.AA10493@sleepy.network.com> logajan@SLEEPY.NETWORK.COM (John Logajan) writes:
  15.  
  16.    Okay, I think I understand the "virtual neutron" idea now, and how it
  17.    allows the process to occur even though the "trigger" energy seems
  18.    to be insufficient (which I repeat below.)
  19.  
  20.    If we want to produce neutrons from D, we need a gamma of at least
  21.    2.45 MeV.  Once we have the free neutrons, they can be captured by the
  22.    Pd(104 in this case) and release 7.09 MeV.  The net gain is 7.09-2.45,
  23.    or 4.64 MeV.
  24.  
  25. -- The figure I have been using for the mass of deuterium is 2.01410,
  26. -- and 1.007825 for the mass of protium (1H1).  This gives 2.226 MeV
  27. -- for the deuterium disassociation energy, which is close to the
  28. -- "commonly accepted" value.  I also have slightly different values
  29. -- for the Pd isotope weights, but all those are nits.
  30.  
  31.    A "D" which picks up kinetic energy by direct or indirect Compton
  32.    scattering is going to be able to approach the Pd nucleus closer.
  33.    And like a bullet shot into a tank, it is going to bounce around inside
  34.    the lattice for a while, approaching many Pd nuclei in sequence,
  35.    perhaps until probability smiles on it and it is captured.  (Heh,
  36.    I can even envision a D caught between two Pd's like a ping-pong
  37.    ball between the table top and a descending paddle board -- brrrrt.)
  38.  
  39. -- I like the image. :-) My analogy is that the deuterium can get
  40. -- caught in a vice.  (There I was, surrounded by eight Palladium
  41. -- atoms, and they were all coming after me!)  But in any case, High
  42. -- kinetic energy and lattice vibrations seem to be the best
  43. -- candidates for bringing things together.
  44.  
  45.    Under this mode of reaction, direct photodisintegration of a D into
  46.    p + n, even if a virtual n, is not required.  Maybe we are more
  47.    interested in the Compton scattering rather than gamma capture?
  48.    Ehy?
  49.  
  50. -- I'm hedging my bets!  Seriously, any model which has enough energy
  51. -- to slam the nucleii together by force, also leads to all sorts of
  52. -- detectable radiation.  The combination of a squeeze and tunneling,
  53. -- with the incident gamma energy added, has the advantage (in
  54. -- explaining the data as well as for Mr. Fusion generators) that none
  55. -- of the intermediates can get out.  The new nucleus has lots of
  56. -- energy to get rid of, but it doesn't all have to come out at once.
  57. -- Most of the energy would be released as low energy (order of 20 to
  58. -- 50 KeV) gammas. In fact Pd107 has a beta decay half-life of seven
  59. -- million years.
  60. --
  61.  
  62.                     Robert I. Eachus
  63.  
  64. with STANDARD_DISCLAIMER;
  65. use  STANDARD_DISCLAIMER;
  66. function MESSAGE (TEXT: in CLEVER_IDEAS) return BETTER_IDEAS is...
  67.