home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / physics / 13172 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!csa2.lbl.gov!sichase
  2. From: sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Simple QED question
  5. Date: 21 Aug 92 00:44:49 GMT
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory - Berkeley, CA, USA
  7. Lines: 24
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <25644@dog.ee.lbl.gov>
  10. References: <12950069@hpspdla.spd.HP.COM> <12950070@hpspdla.spd.HP.COM>
  11. Reply-To: sichase@csa2.lbl.gov
  12. NNTP-Posting-Host: 128.3.254.197
  13. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.3-4   
  14.  
  15. In article <12950070@hpspdla.spd.HP.COM>, ric@hpspdla.spd.HP.COM (Ric Peregrino) writes...
  16. > 
  17. >I'd like to learn more. Perhaps you could recommend a good book. I've
  18. >got a BSEE and an MSEE, with a lot of math background. I've seen
  19. >some QM, but not quantization of the electromagnetic field. I'd
  20. >like to read and understand something (QED?) at the graduate level.
  21.  
  22. The first book I learned from, which, IMHO, gave me a good intuitive feel
  23. for QED because I was able to diligently work through everything from cover 
  24. to cover, is J.J. Sakurai's _Advanced Quantum Mechanics_.  It suffers from
  25. being a little out of date notationally.  It uses the Minkowski metric rather
  26. than the more modern real metric with signature -2.  And it doesn't use
  27. the same conventions as more modern books (like Itzykson and Zuber) for
  28. normalizations in a variety of places.  But I think that it's a good place
  29. to start.  You need only a QM background and the math that any EE should
  30. know.  Good luck.  
  31.  
  32. -Scott
  33. --------------------
  34. Scott I. Chase            "The question seems to be of such a character
  35. SICHASE@CSA2.LBL.GOV        that if I should come to life after my death
  36.                 and some mathematician were to tell me that it
  37.                 had been definitely settled, I think I would
  38.                 immediately drop dead again."      - Vandiver
  39.