home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / physics / 13114 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!mips!mips!munnari.oz.au!newsroom.utas.edu.au!ecc.tased.edu.au!ecc_jim
  2. From: ecc_jim@ecc.tased.edu.au
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: BLACKHOLES IN THE CENTRE OF THE EARTH
  5. Message-ID: <1992Aug20.130139.424@ecc.tased.edu.au>
  6. Date: 20 Aug 92 13:01:39 +1000
  7. References: <Bt6xuL.2K2@ecf.toronto.edu> <1992Aug19.103748.422@ecc.tased.edu.au> <5117@tuegate.tue.nl>
  8. Lines: 25
  9.  
  10. In article <5117@tuegate.tue.nl>, johan@blade.stack.urc.tue.nl (Johan Wevers) writes:
  11. > ecc_jim@ecc.tased.edu.au writes:
  12. >>
  13. >>Would it necessarily fall to the *centre* of the Earth. I'm no physicist but I
  14. >>certainly remember back in my pre-university days being taught in a physics
  15. >>class that within a solid spherical body of uniform density the gravitational
  16. >>attraction is uniform throughout the body.
  17. > 
  18. > That's not correct: the gravitational potential in such a body rises linear
  19. > from 0 to V_0 from the centre to the edge, and then falls with V_0/r^2.
  20. > 
  21. > The situation you describe holds for an empty sphere.
  22. > 
  23.  
  24. This and other mail have confirmed that this indeed was for an empty sphere and
  25. not a solid body.
  26.  
  27. As I said it was thirteen years ago, but above all I can still say I learnt
  28. something!
  29.  
  30. Jim Palfreyman
  31.  
  32. jim@r140.tased.edu.au
  33.  
  34.  
  35.